Vuonna 1950 amerikkalainen etiologi John Calhoun loi sarjan kokeita, joilla testattiin liikakansoituksen vaikutuksia sosiaalisten eläinten käyttäytymiseen. Eläimet, jotka Calhoun valitsi kokeisiinsa olivat hiiret (ja myöhemmin rotat). Hän valitsi jyrsijät, koska ne lisääntyvät nopeasti, mikä antoi hänelle mahdollisuuden tarkkailla useiden hiiri-sukupolvien kehitystä suhteellisen lyhyessä ajassa.
Calhoun ja hänen tutkijansa havaitsivat, että rajoitetussa virikkeettömässä tilassa / resursseiltaan rajoittamattomassa ympäristössä hiirien populaatio räjähtää; ensin huippuunsa ja romahtaa sitten sukupuuttoon. Tätä testiä toistettiin useita kertoja ja havaittiin, että nämä johtivat samaan tulokseen joka kerta. Syy tähän ilmiöön löytyi sosiaalisesta rappeutumisesta, joka paheni kunkin sukupolven myötä. Sosiaalinen rappeutuminen johti ympäristön levottomuuksiin ja väkivaltaan, jotka puolestaan johtivat sukupolvesta toiseen pieneneviin hedelmällisyyslukuihin. Pääteltiin, että luonnossa on raja, jossa sosiaaliset eläimet voivat olla vuorovaikutuksessa.
John Calhounin kokeet saivat laajaa tunnustusta maailmanlaajuisesti, ja NASA:n kaltaiset hallinnon yksiköt kysyivät hänen asiantuntemustaan. Tutkimukset esittävät hyödyllisen, mutta synkän käsityksen siitä, millainen oma tulevaisuutemme voisi olla, vaikka kuinka monta kertaa Calhoun toisti kokeen, tulokset johtivat samaan väistämättömään johtopäätökseen: sukupuuttoon.
Koe
Hänen tiiminsä loi hiirille miellyttävän ympäristön. Tämä saavutettiin luomalla erilaisia rakennelmia eri kokoisilla tiloilla ja rajoittamattomalla määrällä ruokaa ja vettä. Huoneessa oli tilaa jopa 3000 hiirelle. Huone oli suljettu niin, että hiiret eivät päässeet ulos eikä petoeläimet päässeet sisään. Poistamalla saalistus riskin, hiiret pystyivät kasvaa ympäristössä, joka ei sisältänyt ulkoista stressiä. Huone jaettiin sitten osastoihin ja eri yksiköihin, mikä antoi Calhounille mahdollisuuden tunnistaa kuinka erilaiset sosiaaliset ryhmittymät muodostuivat.
Neljä paria hiiriä seulottiin tautien varalta (neljä urosta ja neljä naarasta). Kun he olivat varmistaneet, että hiiret olivat terveitä, ne laitettiin laatikkorakennelmaan lisääntymään.
Calhoun tarkkaili kasvavaa hiiri populaatiota kokeen aikana. Hän kirjasi käyttäytymisen muutokset ja väestömäärät. Hän havaitsi, että kokeilun aikana oli neljä erillistä väestömuutoksen vaihetta. Ensimmäinen vaihe, nimeltään “Pyrkimys (Strive)”, oli vaihe, jossa hiiret tutkivat ja sopeutuivat uuteen elinympäristöönsä, asuttivat alueita ja loivat pesiä.
Toinen vaihe nimettiin ”hyväksikäyttö jaksoksi (exploit period)”. Tässä vaiheessa hiiri populaation kasvu räjähti. Calhoun havaitsi, että joistakin osastoista tuli enemmän asuttuja kuin toisista, ja siksi jotkut yksiköt käyttivät enemmän resursseja. Havaittiin myös, että joissain yksiköissä alkoi tulla tungosta.
Kolmas vaihe nimettiin ”tasapainon vaiheeksi (equilibrium phase)”. Tämän vaiheen aikana hiiripopulaatio saavutti huippunsa 2200 yksilöllä, vaikka tilaa oli 3000:lle. Kolmannen vaiheen aikana Calhoun havaitsi hiirien sivilisaation romahtamisen. Hän totesi, että uudet sukupolvet olivat estyneitä, koska suurin osa tilasta oli jo sosiaalisesti ennalta määritelty.
Calhoun ja hänen kokeilu
Hiirillä esiintyi erityyppisiä sosiaalisia toimintahäiriöitä. Jotkut hiiret tulivat väkivaltaisiksi. Urokset taistelivat keskenään hyväksynnästä, ja ne, jotka kokivat tappion, vetäytyivät. Joistakin uroksista tuli toistuvia hyökkäysten kohteita.
Calhoun oli havainnut kokeilujensa aikana:
”Monet [naarashiiret] eivät kyenneet kantamaan raskautta täysimääräisesti tai selviämään pentueidensa synnytyksestä, jos yleensä synnyttivät. Vielä suurempi määrä onnistuneen synnytyksen tehneistä naaraista jäi äitiys toiminnoissa puutteelliseksi. Uroksilla käyttäytymishäiriöt vaihtelivat seksuaalisesta poikkeavuudesta kannibalismiin ja frenettisestä yliaktiivisuudesta patologiseen vetäytymiseen, jonka vuoksi yksilöt söi, joi ja liikkui vasta, kun yhteisön muut jäsenet nukkuivat. Eläinten sosiaalinen järjestelmä osoitti yhtä suurta häiriötä... ”
[...]
”Näiden häiriöiden yleinen lähde tuli dramaattisimmin esiin ensimmäisessä kolmesta koesarja populaatiosta, jossa havaitsimme kehityksen, jonka nimesimme käyttäytymisen romahdukseksi (Behavioural sink). Eläimet kasautuivat suurina joukkoina yhteen neljästä toisiinsa kytketyistä yksiköistä, jossa siirtokunnasta huolehdittiin. Jopa 60/80 hiirestä jokaisessa koe populaatiossa kokoontui yhteen yksikköön ruokinta jakson ajaksi. Yksittäiset hiiret söivät harvoin muuten kuin toisten hiirten seurassa. Seurauksena oli, että syömiseen käytetyssä yksikössä kehittyi äärimmäinen populaatiotiheys, jolloin muualla oli harva populaatio. "
[...]
"… Kokeissa, joissa käyttäytymisen romahdus tapahtui, imeväisten kuolleisuus oli jopa 96 prosenttia väestön häiriintyneimmissä ryhmissä." - John Calhoun
Nyt toimintahäiriöiseen hiiren utopiaan syntyneet uudemmat sukupolvet vetäytyivät ryhmistä pois, viettäen päivänsä hoitaen pakkomielteisesti itseään ja omistaen aikansa pelkästään syömiseen, juomiseen ja nukkumiseen. Tämä sukupolvi, joka painotti aikaansa itsensä hoitamiseen, ei jatkanut sukua. Lisäksi näiden hiirien todettiin olevan tyhmempiä verrattuna aikaisempiin sukupolviin.
”… Raja, jonka Calhoun asetti hänen [hiirien] populaatiolle, oli tila - ja väestön kasvaessa siitä tuli yhä ongelmallisempi. Kun yksiköt kasvoivat eläimillä, yksi hänen avustajistaan kuvaili jyrsijän utopian muuttuneen helvetiksi. "
Neljäs vaihe oli "romahdus (decline)". Tässä vaiheessa populaatio romahti. Viimeinen hiiri kuoli 600 päivää kokeen alkamisen jälkeen.
Calhoun ja hänen tutkijansa havaitsivat, että rajoitetussa virikkeettömässä tilassa / resursseiltaan rajoittamattomassa ympäristössä hiirien populaatio räjähtää; ensin huippuunsa ja romahtaa sitten sukupuuttoon. Tätä testiä toistettiin useita kertoja ja havaittiin, että nämä johtivat samaan tulokseen joka kerta. Syy tähän ilmiöön löytyi sosiaalisesta rappeutumisesta, joka paheni kunkin sukupolven myötä. Sosiaalinen rappeutuminen johti ympäristön levottomuuksiin ja väkivaltaan, jotka puolestaan johtivat sukupolvesta toiseen pieneneviin hedelmällisyyslukuihin. Pääteltiin, että luonnossa on raja, jossa sosiaaliset eläimet voivat olla vuorovaikutuksessa.
John Calhounin kokeet saivat laajaa tunnustusta maailmanlaajuisesti, ja NASA:n kaltaiset hallinnon yksiköt kysyivät hänen asiantuntemustaan. Tutkimukset esittävät hyödyllisen, mutta synkän käsityksen siitä, millainen oma tulevaisuutemme voisi olla, vaikka kuinka monta kertaa Calhoun toisti kokeen, tulokset johtivat samaan väistämättömään johtopäätökseen: sukupuuttoon.
Koe
Hänen tiiminsä loi hiirille miellyttävän ympäristön. Tämä saavutettiin luomalla erilaisia rakennelmia eri kokoisilla tiloilla ja rajoittamattomalla määrällä ruokaa ja vettä. Huoneessa oli tilaa jopa 3000 hiirelle. Huone oli suljettu niin, että hiiret eivät päässeet ulos eikä petoeläimet päässeet sisään. Poistamalla saalistus riskin, hiiret pystyivät kasvaa ympäristössä, joka ei sisältänyt ulkoista stressiä. Huone jaettiin sitten osastoihin ja eri yksiköihin, mikä antoi Calhounille mahdollisuuden tunnistaa kuinka erilaiset sosiaaliset ryhmittymät muodostuivat.
Neljä paria hiiriä seulottiin tautien varalta (neljä urosta ja neljä naarasta). Kun he olivat varmistaneet, että hiiret olivat terveitä, ne laitettiin laatikkorakennelmaan lisääntymään.
Calhoun tarkkaili kasvavaa hiiri populaatiota kokeen aikana. Hän kirjasi käyttäytymisen muutokset ja väestömäärät. Hän havaitsi, että kokeilun aikana oli neljä erillistä väestömuutoksen vaihetta. Ensimmäinen vaihe, nimeltään “Pyrkimys (Strive)”, oli vaihe, jossa hiiret tutkivat ja sopeutuivat uuteen elinympäristöönsä, asuttivat alueita ja loivat pesiä.
Toinen vaihe nimettiin ”hyväksikäyttö jaksoksi (exploit period)”. Tässä vaiheessa hiiri populaation kasvu räjähti. Calhoun havaitsi, että joistakin osastoista tuli enemmän asuttuja kuin toisista, ja siksi jotkut yksiköt käyttivät enemmän resursseja. Havaittiin myös, että joissain yksiköissä alkoi tulla tungosta.
Kolmas vaihe nimettiin ”tasapainon vaiheeksi (equilibrium phase)”. Tämän vaiheen aikana hiiripopulaatio saavutti huippunsa 2200 yksilöllä, vaikka tilaa oli 3000:lle. Kolmannen vaiheen aikana Calhoun havaitsi hiirien sivilisaation romahtamisen. Hän totesi, että uudet sukupolvet olivat estyneitä, koska suurin osa tilasta oli jo sosiaalisesti ennalta määritelty.
Calhoun ja hänen kokeilu
Hiirillä esiintyi erityyppisiä sosiaalisia toimintahäiriöitä. Jotkut hiiret tulivat väkivaltaisiksi. Urokset taistelivat keskenään hyväksynnästä, ja ne, jotka kokivat tappion, vetäytyivät. Joistakin uroksista tuli toistuvia hyökkäysten kohteita.
Calhoun oli havainnut kokeilujensa aikana:
”Monet [naarashiiret] eivät kyenneet kantamaan raskautta täysimääräisesti tai selviämään pentueidensa synnytyksestä, jos yleensä synnyttivät. Vielä suurempi määrä onnistuneen synnytyksen tehneistä naaraista jäi äitiys toiminnoissa puutteelliseksi. Uroksilla käyttäytymishäiriöt vaihtelivat seksuaalisesta poikkeavuudesta kannibalismiin ja frenettisestä yliaktiivisuudesta patologiseen vetäytymiseen, jonka vuoksi yksilöt söi, joi ja liikkui vasta, kun yhteisön muut jäsenet nukkuivat. Eläinten sosiaalinen järjestelmä osoitti yhtä suurta häiriötä... ”
[...]
”Näiden häiriöiden yleinen lähde tuli dramaattisimmin esiin ensimmäisessä kolmesta koesarja populaatiosta, jossa havaitsimme kehityksen, jonka nimesimme käyttäytymisen romahdukseksi (Behavioural sink). Eläimet kasautuivat suurina joukkoina yhteen neljästä toisiinsa kytketyistä yksiköistä, jossa siirtokunnasta huolehdittiin. Jopa 60/80 hiirestä jokaisessa koe populaatiossa kokoontui yhteen yksikköön ruokinta jakson ajaksi. Yksittäiset hiiret söivät harvoin muuten kuin toisten hiirten seurassa. Seurauksena oli, että syömiseen käytetyssä yksikössä kehittyi äärimmäinen populaatiotiheys, jolloin muualla oli harva populaatio. "
[...]
"… Kokeissa, joissa käyttäytymisen romahdus tapahtui, imeväisten kuolleisuus oli jopa 96 prosenttia väestön häiriintyneimmissä ryhmissä." - John Calhoun
Nyt toimintahäiriöiseen hiiren utopiaan syntyneet uudemmat sukupolvet vetäytyivät ryhmistä pois, viettäen päivänsä hoitaen pakkomielteisesti itseään ja omistaen aikansa pelkästään syömiseen, juomiseen ja nukkumiseen. Tämä sukupolvi, joka painotti aikaansa itsensä hoitamiseen, ei jatkanut sukua. Lisäksi näiden hiirien todettiin olevan tyhmempiä verrattuna aikaisempiin sukupolviin.
”… Raja, jonka Calhoun asetti hänen [hiirien] populaatiolle, oli tila - ja väestön kasvaessa siitä tuli yhä ongelmallisempi. Kun yksiköt kasvoivat eläimillä, yksi hänen avustajistaan kuvaili jyrsijän utopian muuttuneen helvetiksi. "
Neljäs vaihe oli "romahdus (decline)". Tässä vaiheessa populaatio romahti. Viimeinen hiiri kuoli 600 päivää kokeen alkamisen jälkeen.
Mitä ihmiset voivat oppia hiiristä?
Calhounin kokeen rajoittava tekijä oli tila. Ajan myötä hiiret välittivät kielteisen käyttäytymisen asenteet seuraavalle sukupolvelle, ja nämä siirtyivät myöhemmin seuraavalle sukupolvelle lisäämällä uusia epäsosiaalisia asenteita. Mikä tekee tilasta ja sen puutteesta niin ratkaisevan tärkeän tekijän sosiaalisten eläinten kehityksessä? Ja mitä seurauksia on väestön tiivistymisellä?
Huomaa, kuinka hiirten käyttäytymisen kehitys, samansuuntaisesti Pääsiäisaaren ihmisten käyttäytymisen kanssa kehittyi, kuten Quintus Curtius ROK-artikkelissaan The Power Of Choice on tutkinut. Pääsiäisaaren ihmiset ovat historiallinen esimerkki hiirien utopiakokeen ihmisversiosta:
"Kun ihmiset saapuivat sinne ensimmäisen kerran noin 900: -luvulla, Pääsiäisaari oli tiheästi metsäinen ja pystyi ylläpitämään lukuisia heimoja ja suhteellisen suuren väestön."
Saaristolaisten olosuhteet olivat samanlaiset kuin Calounin hiirien. Eristetylle saarelle, jossa on rehevä ympäristö, saapuu joukko ihmisiä. Asukkaat voivat menestyä lähes loputtomilla resursseilla ilman luonnollisia saalistajia tai ulkoisia stressitekijöitä.
Ajan myötä saari muutti liikakansoitetuksi. Quintus selittää mitä saarilaiset kohtaavat:
”Saaren asukkaat alkoivat kilpailla keskenään yhä kiivaammin jatkuvasti vähentyvistä luonnonvaroista; verikostot moninkertaistuivat, heimojen sisäiset sodat levisivät, ja saarella laski vihamielisyys ja pelko. Sotien temmellyksessä puut hävitettiin ja saaristolaiset eivät pystyneet enää rakentamaan veneitä paetakseen muille saarille: he juuttuivat omaan helvettiinsä, tuomittuna taistelemaan keskenään jatkuvasti viimeisistä muruista, joita karu maa pystyi tarjota. Lopulta saaristolaiset alkoivat nähdä nälkää ja syödä toisiaan - kirjaimellisesti. Kun luonnonvaraista lihaa ei ollut saatavana ja pakeneminen saarelta oli mahdotonta, seurasivat luonnolliset seuraukset. Kannibalismi valtaama saari loi sen kansanperinteen ja arkeologiset kohteet. Ehkä saarelaiset kompensoivat kurjuuttaan keskittymällä yhä enemmän tyhjään rituaaliin rakentamalla ja nostamalla pystyy patsaita, koska heidän ravinnon lähteet hupenivat. ”
Tämä muistuttaa hiirien utopiassa havaittua ”käyttäytymisen romahdusta”. Se muistuttaa myös useita järkyttäviä tarinoita viime ajoilta. Onko mahdollista, että pääsiäisaaren ihmisten melkein sukupuuttoon johtanut toiminta johtui lopulta sosiaalisesta rappeutumisesta eikä ruokapulasta?
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, joita hallitsemme päivittäin, on luonnollisia rajoituksia, samoin kuin hiirillä. Ihmisissä tätä kutsutaan ”Dunbarin numeroksi”, ja sen on havaittu olevan totta sosiaalisen median sivustoissa.
Vaikka voitaisiin väittää, että näin ei voisi tapahtua ihmisille, koska meillä on suuri joukko asumattomia maa-alueita, on huomattava, että väestönkasvun korkeimassa kohdassa vain puolet huoneesta oli käytössä. Hiirillä oli taipumus kasaantua ja ylittää populaatiolla tiettyjen tilojen kantokyvyn, mikä muistuttaa nykyajan kaupunkeja.
Tapaus Pruitt-Igoe
Pruitt–Igoe oli suuri julkinen asutusprojekti St. Louisissa Missourissa Yhdysvalloissa. Sitä pidetään yhtenä maailman kaikkein epäonnistuneimmista suurisuuntaisista kaupunkisuunnitteluprojekteista.
St. Louisin kaupungin asukasluku oli pienentynyt 1930–luvulta lähtien, ja sodan jälkeen vuonna 1949 valittu pormestari Joseph Darst halusi kääntää kehityksen. Mustien köyhien asuttama DeSoto–Carrin slummi kaupunginosa oli suunniteltu uudistettavan rivitalotyyppisellä rakentamisella, mutta Darstin vaikutuksesta suunnitelmia muutettiin. DeSoto–Carr varattiin Pruitt–Igoe-projektille.
Pruitt–Igoen kerrostalolähiön suunnittelivat arkkitehdit George Hellmuth ja Minoru Yamasaki vuonna 1951, joista jälkimmäinen tunnetaan myös World Trade Centerin arkkitehtinä. Alueen modernistisen arkkitehtuurin uskottiin olevan yleisemminkin esimerkkinä kaupunkien kehittämisen ja uudistamisen ongelmiin. Ensimmäiset asuintalot valmistuivat 1954 ja koko alue 1956, vain vähän myöhemmin kun John Calhoun oli saanut hiirien utopia kokeet tehtyä. Alueelle tuli yhteensä 33 yksitoistakerroksista vuokrakerrostaloa. Asuinalueelle luotiin erilaisia sosiaalisia kokeita, jotka muistuttavat hiirien utopiaa. St. Louisin slummin asukkaat saivat ensimmäistä kertaa sähkön ja veden, mutta tilat perheille olivat pienet ja perheet isät eristettiin niin, että he eivät saanet asua samassa taloudessa muun perheen kanssa.
Muutamassa vuodessa Pruitt–Igoen elinolosuhteet alkoivat huonontua. Alue muuttui leimallisesti mustien asuinalueeksi, vaikka suunnitelmissa oli pyritty saamaan alueelle kaikkia rotuja ja ryhmiä. Rikollisuus ja vandalismi ja murhat kasvoivat niin, että lopulta köyhimmätkin halusivat muualle asumaan. Asuntoja jäi tyhjilleen ja ensimmäiset rakennukset purettiin jo vuonna 1972. Vuoden päästä koko alue julistettiin korjauskelvottomaksi ja kaikki rakennukset päätettiin purkaa. Viimeiset Pruitt-Igoen rakennukset hävitettiin vuonna 1976. Alue on nykyisin suurelta osalta käyttämätön.
Myöhemmin kävi ilmi, että ilmavoimat suoritti alueelle kemikaalilentoja, jonka seurauksena myös syövät ja juorut levisivät Pruitt-Igoen asukkaiden keskuudessa.
Nykyaikaiset tapaukset ihmisten käyttäytymisen romahduksessa
Hiiren utopiaa on vaikea kuitenkin verrata ihmismaailmaan, koska täysin samankaltaista hiiren utopiakoetta ei ole tehty ihmisille. Kokeet suoritetaan kontrolloiduissa olosuhteissa virheiden vähentämiseksi. Voimme kuitenkin verrata ihmiskunnan nykyaikaisia kielteisiä suuntauksia hiiren utopiakokeessa havaittuun käyttäytymisen romahdukseen.
Seuraavassa osassa on joitain esimerkkejä ihmisten käyttäytymisen romahduksesta verrattuna hiirien utopiaan.
Calhounin kokeen rajoittava tekijä oli tila. Ajan myötä hiiret välittivät kielteisen käyttäytymisen asenteet seuraavalle sukupolvelle, ja nämä siirtyivät myöhemmin seuraavalle sukupolvelle lisäämällä uusia epäsosiaalisia asenteita. Mikä tekee tilasta ja sen puutteesta niin ratkaisevan tärkeän tekijän sosiaalisten eläinten kehityksessä? Ja mitä seurauksia on väestön tiivistymisellä?
Huomaa, kuinka hiirten käyttäytymisen kehitys, samansuuntaisesti Pääsiäisaaren ihmisten käyttäytymisen kanssa kehittyi, kuten Quintus Curtius ROK-artikkelissaan The Power Of Choice on tutkinut. Pääsiäisaaren ihmiset ovat historiallinen esimerkki hiirien utopiakokeen ihmisversiosta:
"Kun ihmiset saapuivat sinne ensimmäisen kerran noin 900: -luvulla, Pääsiäisaari oli tiheästi metsäinen ja pystyi ylläpitämään lukuisia heimoja ja suhteellisen suuren väestön."
Saaristolaisten olosuhteet olivat samanlaiset kuin Calounin hiirien. Eristetylle saarelle, jossa on rehevä ympäristö, saapuu joukko ihmisiä. Asukkaat voivat menestyä lähes loputtomilla resursseilla ilman luonnollisia saalistajia tai ulkoisia stressitekijöitä.
Ajan myötä saari muutti liikakansoitetuksi. Quintus selittää mitä saarilaiset kohtaavat:
”Saaren asukkaat alkoivat kilpailla keskenään yhä kiivaammin jatkuvasti vähentyvistä luonnonvaroista; verikostot moninkertaistuivat, heimojen sisäiset sodat levisivät, ja saarella laski vihamielisyys ja pelko. Sotien temmellyksessä puut hävitettiin ja saaristolaiset eivät pystyneet enää rakentamaan veneitä paetakseen muille saarille: he juuttuivat omaan helvettiinsä, tuomittuna taistelemaan keskenään jatkuvasti viimeisistä muruista, joita karu maa pystyi tarjota. Lopulta saaristolaiset alkoivat nähdä nälkää ja syödä toisiaan - kirjaimellisesti. Kun luonnonvaraista lihaa ei ollut saatavana ja pakeneminen saarelta oli mahdotonta, seurasivat luonnolliset seuraukset. Kannibalismi valtaama saari loi sen kansanperinteen ja arkeologiset kohteet. Ehkä saarelaiset kompensoivat kurjuuttaan keskittymällä yhä enemmän tyhjään rituaaliin rakentamalla ja nostamalla pystyy patsaita, koska heidän ravinnon lähteet hupenivat. ”
Tämä muistuttaa hiirien utopiassa havaittua ”käyttäytymisen romahdusta”. Se muistuttaa myös useita järkyttäviä tarinoita viime ajoilta. Onko mahdollista, että pääsiäisaaren ihmisten melkein sukupuuttoon johtanut toiminta johtui lopulta sosiaalisesta rappeutumisesta eikä ruokapulasta?
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, joita hallitsemme päivittäin, on luonnollisia rajoituksia, samoin kuin hiirillä. Ihmisissä tätä kutsutaan ”Dunbarin numeroksi”, ja sen on havaittu olevan totta sosiaalisen median sivustoissa.
Vaikka voitaisiin väittää, että näin ei voisi tapahtua ihmisille, koska meillä on suuri joukko asumattomia maa-alueita, on huomattava, että väestönkasvun korkeimassa kohdassa vain puolet huoneesta oli käytössä. Hiirillä oli taipumus kasaantua ja ylittää populaatiolla tiettyjen tilojen kantokyvyn, mikä muistuttaa nykyajan kaupunkeja.
Tapaus Pruitt-Igoe
Pruitt–Igoe oli suuri julkinen asutusprojekti St. Louisissa Missourissa Yhdysvalloissa. Sitä pidetään yhtenä maailman kaikkein epäonnistuneimmista suurisuuntaisista kaupunkisuunnitteluprojekteista.
St. Louisin kaupungin asukasluku oli pienentynyt 1930–luvulta lähtien, ja sodan jälkeen vuonna 1949 valittu pormestari Joseph Darst halusi kääntää kehityksen. Mustien köyhien asuttama DeSoto–Carrin slummi kaupunginosa oli suunniteltu uudistettavan rivitalotyyppisellä rakentamisella, mutta Darstin vaikutuksesta suunnitelmia muutettiin. DeSoto–Carr varattiin Pruitt–Igoe-projektille.
Pruitt–Igoen kerrostalolähiön suunnittelivat arkkitehdit George Hellmuth ja Minoru Yamasaki vuonna 1951, joista jälkimmäinen tunnetaan myös World Trade Centerin arkkitehtinä. Alueen modernistisen arkkitehtuurin uskottiin olevan yleisemminkin esimerkkinä kaupunkien kehittämisen ja uudistamisen ongelmiin. Ensimmäiset asuintalot valmistuivat 1954 ja koko alue 1956, vain vähän myöhemmin kun John Calhoun oli saanut hiirien utopia kokeet tehtyä. Alueelle tuli yhteensä 33 yksitoistakerroksista vuokrakerrostaloa. Asuinalueelle luotiin erilaisia sosiaalisia kokeita, jotka muistuttavat hiirien utopiaa. St. Louisin slummin asukkaat saivat ensimmäistä kertaa sähkön ja veden, mutta tilat perheille olivat pienet ja perheet isät eristettiin niin, että he eivät saanet asua samassa taloudessa muun perheen kanssa.
Muutamassa vuodessa Pruitt–Igoen elinolosuhteet alkoivat huonontua. Alue muuttui leimallisesti mustien asuinalueeksi, vaikka suunnitelmissa oli pyritty saamaan alueelle kaikkia rotuja ja ryhmiä. Rikollisuus ja vandalismi ja murhat kasvoivat niin, että lopulta köyhimmätkin halusivat muualle asumaan. Asuntoja jäi tyhjilleen ja ensimmäiset rakennukset purettiin jo vuonna 1972. Vuoden päästä koko alue julistettiin korjauskelvottomaksi ja kaikki rakennukset päätettiin purkaa. Viimeiset Pruitt-Igoen rakennukset hävitettiin vuonna 1976. Alue on nykyisin suurelta osalta käyttämätön.
Myöhemmin kävi ilmi, että ilmavoimat suoritti alueelle kemikaalilentoja, jonka seurauksena myös syövät ja juorut levisivät Pruitt-Igoen asukkaiden keskuudessa.
Nykyaikaiset tapaukset ihmisten käyttäytymisen romahduksessa
Hiiren utopiaa on vaikea kuitenkin verrata ihmismaailmaan, koska täysin samankaltaista hiiren utopiakoetta ei ole tehty ihmisille. Kokeet suoritetaan kontrolloiduissa olosuhteissa virheiden vähentämiseksi. Voimme kuitenkin verrata ihmiskunnan nykyaikaisia kielteisiä suuntauksia hiiren utopiakokeessa havaittuun käyttäytymisen romahdukseen.
Seuraavassa osassa on joitain esimerkkejä ihmisten käyttäytymisen romahduksesta verrattuna hiirien utopiaan.