Kuvakaappaus: history.com Influenssan tartuntamyytti
Vuoden 1918 ”espanjantauti”-pandemian, jolla ei ollut mitään tekemistä espanjalaisten kanssa – eikä influenssaviruksen ole koskaan osoitettu olevan vastuussa taudista, jälkeen tehtiin Bostonin satamavankilassa Gallops Islandilla tutkimus, jossa 62 tervettä laivaston vapaaehtoista merimiestä osallistui kokeeseen. Kokeen tavoitteena oli yrittää ymmärtää paremmin influenssan tarttumista, koska aina oli ylläpidetty ajatusta, että flunssat ja influenssat tarttuvat sosiaalisessa kanssakäymisessä. Tutkimuksen oletettiin olevan yksinkertainen kuittaus historian kirjoihin.
Mutta lopputuloksista tutkijat olivat järkyttyneitä. Kirjailija Arthur Firstenbergin mukaan ”espanjantauti” alkoi tosiasiassa Yhdysvalloissa, Cambridgen meriradiokoulussa Massachusettsissa 400 alkutapauksella, jotka olivat radioaalloille altistuneita miehiä. Tähän asiaan pureudumme kuitenkin myöhemmin.
Tartuntatutkimuksen suoritti joukko Yhdysvaltain laivaston ja Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun virkamiehiä, joihin kuului tohtori GW McCoy; hygieniakirjaston johtaja, tohtori Joseph Goldberger; tohtorit Leake ja Lake; kaikki Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun huipputukijat; Yhdysvaltain laivasto toimitti tohtorit J.J. Keegan'n ja De Wayne Richeyn, ja tutkimuksen kirjoittaja tohtori Milton J. Rosenaun.
Suurin osa vapaaehtoisista oli 18-25-vuotiaita, ja vain harvat heistä lähempänä 30-vuotta; kaikki olivat hyvässä fyysisessä kunnossa. Alustaviin kokeisiin sisältyi inokulaatio, mitä sitten kuviteltiin "influenssabacillus-viljelmäksi" ("influenssavirus”-käsite ei ollut vielä yleistynyt), jota levitettiin muutamien näiden vapaaehtoisten sieraimiin, mutta tulokset olivat negatiiviset: kukaan ei sairastunut.
Rosenau ja hänen kollegansa tulivat rohkeammiksi käyttämällä myöhemmin 13:a erilaista ns. influenssabacillus-viljelmää tartuttamaan vielä 19 vapaaehtoista. Kukaan ei taaskaan sairastunut.
Ajatuksena oli seuraavaksi yrittää tartuttaa terveet merimiehet saastuttamalla heitä eritteillä suoraan sairastavilta miehiltä, joilla oli vakavia influenssaoireita, ja jotka olivat peräisin eri alueilta tai "tautipesäkkeistä". Tämä kapinallinen koe sisälsi limakalvojen eritteiden keräämisen sairaiden miesten nenästä ja kurkusta, ja pyyhkimällä ne vapaaehtoisten nenään, tai ruiskuttamalla limaa terveiden miesten nenään ja kurkkuun - tai jopa tiputtimen avulla suoraan heidän silmiinsä. Miehiä pidettiin saarella koko viikon ajan, ja heitä seurattiin tarkasti flunssaan liittyvien oireiden varalta, mutta kukaan ei tullut
sairaaksi. Kaikki merimiehet saivat tällaista kohtelua vähintään kahdesti, suurin osa kolmesti.
Sitten Rosenau ja kumppanit kokeilivat suoria verensiirtoja: 10 cc:tä verta influenssapotilaista injektoitiin 10:een terveeseen vapaaehtoiseen. Tartuntayritykset eivät varmasti voineet olla intensiivisempia kuin tämä, ja silti Rosenau omin sanoin kertoi: "Kukaan heistä ei sairastunut millään tavalla."
Seuraavaksi he pistivät 3,5 cc:tä limanäytteitä vielä 10:een vapaaehtoiseen. Jälleen kerran, ei sairautta. Kun ei enää muutakaan keksitty, 10 merimiestä/vankia vietiin Yhdysvaltain merivoimien sairaala-osastolle Chelseassa, joka oli täynnä influenssan oireisiin kuolevia miehiä. He istuivat heidän eteensä, imivät kuolevien miesten hengitystä suoraan omiin keuhkoihinsa, viettivät 5 minuuttia juttelemalla kuolevan miehen kanssa kasvotusten, ja lopulta influenssaan sairastanut yskäisi suoraan vapaaehtoisen kasvoihin 5 kertaa peräkkäin.
Rosenau kertoo yksityiskohtaisesti protokollan:
”Vapaaehtoinen johdettiin potilaan sängyn luo; heidät esiteltiin. Vapaaehtoinen istui potilaan sängyn viereen. He puristivat kättä, ja ohjeiden mukaan vapaaehtoinen pääsi niin lähelle kuin pystyi, ja he puhuivat viisi minuuttia. Ja viidennen minuutin lopussa potilas hengitti ulos niin kovasti kuin pystyi, kun taas vapaaehtoinen imi tämän viimeiset uloshengitysilmat sisään, nenät vastakkain (hänen ohjeidensa mukaan noin 2 tuumaa väliä), samanaikaisesti kun potilas hengitti ulos vapaaehtoinen hengitti sisään. Tämän he toistivat viisi kertaa, ja tekivät sen säntillisesti lähes kaikissa tapauksissa.
Kun he olivat toistaneet tämän viisi kertaa, potilas yskäisi suoraan vapaaehtoisen kasvoihin kasvotusten vielä viisi eri kertaa. Voin sanoa, että vapaaehtoiset suorittivat tutkimuksen kokeet täydellisesti. Sen jälkeen kun vapaaehtoisillamme oli ollut tällainen yhteys potilaaseen, että he olivat puhuneet ja kätelleet viisi minuuttia, ja saaneet uloshengitystä viisi kertaa, ja sitten yskimistä suoraan kasvoille viisi kertaa, vapaaehtoinen jatkoi matkaansa seuraavan potilaan luokse, jonka olimme tälle valinneet. Ja tämä toisti rutiinin, kunnes vapaaehtoisella oli ollut yhteys kymmeneen eri influenssatapaukseen, taudin eri vaiheissa. Enimmäkseen tuoreissa tapauksissa, mikään ei ollut yli kolme päivää vanha.
Muistamme, että jokaisella kymmenestä vapaaehtoisesta oli sellainen läheinen kontakti jokaisen kymmenen eri influenssapotilaan kanssa. Heitä tarkkailtiin huolellisesti seitsemän päivän ajan - eikä kukaan heistä sairastunut millään tavalla.
Jokaiselle terveelle merimiehelle/vapaaehtoiselle - kaikille heille kymmenelle - tehtiin tämä prosessi, jossa oli mukana vähintään 10 erilaista kuolemankielissä roikkuvaa influenssapotilasta. Jos olisimme etsimässä tapaa ”saada” tarkoituksellisesti influenssa, tämä olisi varmasti se kokeilu - eikö?”
Kuulostaa riittävän kohtuulliselta. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä matkiakseen - ja pahentaakseen - ihmisten välisiä oletettuja ”tartunta”-muotoja?
Ainoa ongelma oli, että kukaan vapaaehtoisista ei sairastunut. Kaikki 62 pysyivät täysin tartunnasta vapaana. ii Lääkäreiden tehtäväksi jäi kova mietintä siitä, mitä tarkoittaa ”influenssa". iii
Itse asiassa lääketieteen tohtorit toistivat tämän tyyppisen kokeilun vielä uudelleen. Vuohisaarella San Franciscossa tohtorit McCoy ja Richey tekivät tutkimuksen 50:n eri vangin ja merimiehen kanssa. Lääkärit jäivät jälleen kerran raapimaan päätään: kukaan 50:stä miehestä ei sairastunut. Tutkijat pystyivät vain miettimään, mikä aiheutti influenssataudin: miten ihmiset todellisuudessa kehittivät sen, jos henkilöiden välinen kontakti ja ruumiinnesteiden vaihtaminen eivät tehneet sitä?
Rosenau: ”Itseasiassa aloimme taudinpurkamisen käsityksellä, että tiesimme taudin syyn, ja olimme täysin varmoja siitä, että tiesimme, kuinka se tarttui ihmisestä toiseen. Ehkä, jos olemme oppineet jotain, emme ole aivan varmoja siitä, mitä tiedämme taudista. " iv
Voisiko ympäristön myrkyllisyys ja stressi tuhota näiden miesten terveyden? Tiedämme nyt, että monet olosuhteet, joita aiemmin pidettiin "tarttuvina", olivat itse asiassa myrkytyksen seurausta - usein oireemme eivät johdu siitä, mitä luulemme. Esimerkiksi, kuten Virus Manian kirjoittajat kertovat, vuonna 1878 neurologi Alfred Vulpian huomasi, että lyijymyrkytetyillä koirilla oli samat oireet kuin polion ihmisuhreilla. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1883, venäläinen tutkija Miezeyeski Popow osoitti, että sama halvaus voidaan tuottaa arseenimyrkytyksellä. Massachusettsissa vuonna 1894 ilmaantui polio-tapauksia, jotka johtuivat torjunta-aineen lyijyarsenaatin käyttöönotosta alueella kaksi vuotta aikaisemmin - lyijyarsenaatti sisältää myös raskasmetalleja.
Tuolloin testejä suorittanut tohtori Charles Caverly totesi kategorisesti mitä tapahtui, tämä ei selvästikään ollut tarttuva tauti. Toksiini oli ilmeinen syyllinen. v
Osoituksena asiasta vuonna 1951 Erwin Eskwith hoiti menestyksekkäästi bulbar-halvauksesta kärsivää lasta - erityisen vakavaa polion muotoa - käyttämällä dimerkaprolia, detoksifikaattoriainetta, joka sitoo raskasmetalleja, kuten arseenia ja lyijyä. vi
Joten, palataksemme Rosenaun ja kollegoiden influenssakokeisiin, selitys - kun pyyhimme tarttuvien virusten taikauskon mielestämme - tulee yhä ilmeisemmäksi: influenssa ei ole seurausta tarttuvista mikrobeista, jotka kulkevat ihmisten välillä. Jos ymmärrämme stressin ja myrkkyjen vaikutuksen, jotka ovat melkein aina sairauksien perimmäinen syy, niin mikä aiheutti vuoden 1918 “Espanjan flunssan” puhkeamisen?
Lyhyesti sanottuna vuoteen 1918 mennessä ensimmäinen maailmansota oli raivonnut jo neljä vuotta. Tuohon aikaan aiheutunut stressi ja vaikeudet, mitä yksinäisyys synnytti, olivat arvaamattomia. Ranskassa kaivannoissa olevien sotilaiden olosuhteet olivat surulliset. Yhdysvaltain armeijassa yli miljoona sotilasta kärsi influenssan. Se oli 26% joukkojensa kokonaismassasta. Saksalaiset puolestaan kirjasivat yli 700 000 influenssatapausta. Mutta sotaolosuhteet olivat vain yksi osa miljoonien ihmisten tuolloin kokemasta stressistä.
Toinen tekijä oli varusmiehien joukkomyrkytys rokotuksilla - eikä ketään rokotettu voimakkaammin kuin Yhdysvaltain sotilaita: ”Kaikki sotilaat saivat useita rokotteita erilaisia sairauksia vastaan, joiden uskottiin todennäköisesti toimivan [mukaan lukien raivotauti, lavantauti, kurkkumätä ja
isorokko]… Toinen vaikuttava tekijä olivat ”lääkkeet”, joilla sairaita ja haavoittuneita hoidettiin. ” vii
Kuten tuottelias rokote- ja lääketieteellinen tutkija Eleanora McBean kirjoitti Swine Flu Exposé -artikkelissaan (1977): "Sodan aikana oli yleisen ilmeistä, että rokotteet tappoivat enemmän sotilaita kuin vihollisen aseet. Rokotteet, sairaaloissa annettujen lääkkeiden lisäksi, tekivät paranemisen mahdottomaksi liian monissa tapauksissa. Jos miehet eivät olisi alusta alkaen olleet nuoria ja terveitä, he kaikki olisivat antautuneet joukkomyrkytykselle armeijassa. viii
Lisäksi; kun joukkoja kaatui, ne oli vaihdettava. Lopulta pääsyvaatimusten vaatimuksia oli laskettava, jotta löydettäisiin tarpeeksi miehiä pitämään joukkoja yllä. Kuten eepoksen ’Mikä todella tekee sinusta sairaan?’ kirjoittajat Dawn Lester ja David Parker huomauttavat, alemmat standardit tarkoittivat sitä, että
uudemmat rekrytoidut olisivat olleet vähemmän terveitä ja vankkoja, ja siksi alttiimpia myrkyllisten rokotteiden ja lääkkeiden synergistisille stressitekijöille sekä taistelukenttien kammottaville olosuhteille. ix
Tämä ei kerro mitään yhdestä erittäin tärkeästä tekijästä, jota harvoin mainitaan lääketieteellisessä keskustelussa pandemioista, että historian ns. maailmansodilla oli tapana luoda suurta henkistä ahdistusta ja raakaa selviytymispelkoa mittakaavassa, joka on käytännössä vertaansa vailla, ja jonka seurauksena syntyi oikeasuhteinen biokemiallinen häiriö.
On kiistämätöntä, että psyyke vaikuttaa massiivisesti kehoon ja pystyy enemmän kuin vain luomaan taudin oireita näennäisesti ex nihilo (tyhjästä). Psykologi Adler ymmärsi kenties ensimmäisenä tämän tosiasian, jossa jopa Freud pääsi vain puoliväliin. Ja tämä totuus ei ole koskaan selvempi kuin se on saksalaisen uuden lääketieteen tutkimuksessa - mielen ja kehon yhteyden ymmärtämisenä.
On syytä huomata, joskin vaikka valikoivan kollektiivisen muistimme elvyttämiseksi, että vuosina 1918–1919 tapahtuneen influenssa-keuhkokuumepandemian aikana ”sikotautia, tuhkarokkoa, lavantautia, unisairautta oli paljon, ja enemmän vilustumistapauksia kuin influenssassa yleisti ”, kuten tohtori Herbert Sheltonsanoitti meille. x
Vaikuttaa todennäköiseltä, että valtava määrä sairauksia tuotiin yksinkertaisesti influenssan alle ja luokiteltiin väärin, aivan kuten sadat tuhannet sairaus- ja kuolemantapaukset on väärin diagnosoitu 80 vuotta myöhemmin "covid-19" -pandemiassa, jonka äskettäin sensuroitu Johns Hopkins -tutkimus vahvisti. xi
Äskettäin julkaistu CDC-julkaisu vahvistaa uuden (vakiintuneen) strategian, jossa erilaisia oireita ryhmitellään yhteen paisuttamaan lukuja (tämä on tehty aiemminkin influenssalla): nyt CDC laskee PIC-sairaalahoitoja ja -kuolleisuutta. PIC on lyhenne keuhkokuumeesta, influenssasta ja Covidista. Yhteenlaskemalla keuhkokuumeen ja influenssan tapaukset "Covidiksi" saadaan keinotekoisesti sairaalahoito- ja kuolleisuuslukuja lisättyä, ja sitä kautta mahdollistettua myös suuremmat valtiolliset tulot. xii
Viimeinen asia, jonka lääketieteen edustajat aikovat tehdä, on myöntää roolinsa tässä tai missä tahansa verilöylyssä (jotkut asiat eivät koskaan muutu). Kuten tohtori John Tilden, ”uudistettu lääkäri”, sanoi: ”Sinulla ei voi olla kovin vakavaa lavantautia, ellei sinulla ole ”ensiluokkaista” lääkäriä antamassa sille voimaa.” xiii
Kuvitteellisen "tarttuvan influenssabacilluksen" ja myöhemmin flunssa"viruksen" (alati muuntuvan mikrobiteorian dogman alaisena) käyttäminen oli kätevä tapa, jolla puoskarit estivät huomion kiinnittyvän heidän erittäin merkittävästä roolistaanmassoille tuotettujen iatrogeneesien (hoitovirheiden) luomisessa. Ihmiset unohtavat, että kun lääkärit lakkoilevat, potilaskuolleisuus sairaaloissa tyypillisesti laskee.
Sotilailla esiintyi paljon lavantautia - kiusallinen tosiasia, jonka lääketieteen edustajat halusivat väistää, koska KAIKKI nuo sairaat miehet olivat saaneet lavantautirokotuksen. Epäilemättä monet näistä tapauksista oli todennäköisesti merkitty "flunssaksi", aivan kuten monet rokotteen aiheuttamat poliotapaukset
luokiteltiin muihin vähemmän syyttäviin lääketieteellisiin nimiin, kuten AFP, Guillain Barren syndrooma, jne.
Eikä tässä kaikki! Oli myös outo jakso ”unitautia” eli letargista enkefaliittia (LE), jonka epidemia esiintyi vuosina 1916–1930 - yksittäinen tapahtuma, jolla ei ole ennakkotapausta ja jota ei ole koskaan tapahtunut sen jälkeen. Oliko vain sattumaa, että tämä uusi tila puhkesi influenssasta kärsivät sodan aikana? xiv
On todettu, että LE vaikutti miljooniin ihmisiin, pääasiassa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, ja aiheutti satoja tuhansia kuolemantapauksia. Kun klooripromatsiini kehitettiin ja otettiin käyttöön 1950-luvulla ensimmäisenä neuroleptisena lääkkeenä (kauppanimi Thorazine), huomattiin, kuten tohtori Peter Breggin meille kertoo, että
ranskalaiset psykiatrit Delay ja Denicker totesivat "pienet annokset tuottivat neurologisen taudin", joka muistuttaa poikkeavaa LE xv -mallia (jonka mikrobiteoreetikot uskovat virheellisesti mikrobin aiheuttamaksi), muistuttamalla meitä siitä, että myrkyllisyys on täällä todellinen syyllinen, ei tarttuvat mikrobit.
Kuten Annie Riley Hale kertoi hyvin tutkitussa kirjassaan The Medical Voodoo (1935), British Journal of Experimental Pathology (elokuu 1926), kaksi tunnettua Lontoon lääkäriprofessoria Turnbull ja McIntosh raportoivat useista enkefaliitti lethargican -tapauksista eli ”unitaudista” rokotusten jälkeen, jotka olivat tulleet heidän havaintoihinsa. Tämä johti kahden komission nimittämiseen… tutkimaan tällaisten tapahtumien laajuutta Englannissa ja Walesissa. Heidän vuonna 1928 julkaistut raporttinsa paljastivat 231 tapausta ja 93 kuolemaa.
Samankaltaiset tutkimukset antoivat enemmän tai vähemmän samanlaisia tuloksia kaikissa sodan runtelemissa maissa. Hollannin hallitus ilmoitti 139 tapausta ja 41 kuolemaa, jonka jälkeen se keskeytti lähes vuosisadan ajan muodissa olleen rokotuslain. Jopa Yhdysvaltain kansanterveysvirasto - erittäin varovainen tällaisissa asioissa - myönsi "85 tapausta todennäköisestä tai todistetusta rokotuksen jälkeisestä enkefaliitista vuosina 1922-31". On muuten syytä huomata, että suurin osa - elleivät kaikki - rokotuksen jälkeisistä enkefaliittitapauksista, jotka raportoitiin (ja tietysti oli lukemattomia tapauksia, joita ei koskaan raportoitu) seurasi lavantautirokotusta, josta tällaisia räikeitä väitteitä on esitetty. xvi
Lavantautirokote ei kuitenkaan ollut ainoa ongelma: isorokkorokotteeseen liittyi myös enkefaliittitapaukset, kuten nykypäivän erilaisissa "turvallisissa ja tehokkaissa” rokotteissa. Kuten Köhnlein ja Engelbrecht kertovat meille Virus Maniassa (erinomainen lähde), keuhkojen sisäistä verenvuotoa oli
usein havaittu espanjan taudin oireena vuonna 1918 - ”ilmiö, jota kuvattiin myös isorokkorokotusten seurauksena”. xviii
Eleanora McBeanin perhe koki vuoden 1918 "pandemian" ja oli vahingoittumaton. Hänen omakohtaisesta raporttiaan voi lainata pitkästi: ”Kaikki lääkärit ja ihmiset, jotka elivät vuoden 1918 espanjaninfluenssaepidemian aikana, sanovat, että se oli kauhein sairaus, mitä maailmassa on koskaan ollut. Yhtenä päivänä elossa olevat vahvat miehet, rohkeat ja sydämelliset, olivat seuraavana päivänä kuolleena. Taudilla oli mustankuoleman piirteitä, jotka liittyivät lavantautiin, kurkkumätään, keuhkokuumeeseen, isorokkoon, halvaantumiseen, ja kaikkiin tauteihin, joihin ihmiset oli rokotettu välittömästi 1. maailmansodan jälkeen. Käytännössä koko väestölle oli injektoitu vähintään kymmeniä sairauksia tai myrkyllisiä seerumeita.
Kun kaikki nuo lääkäreiden tekemät taudit alkoivat puhjeta kerralla, se oli traagista. Pandemia kesti kaksi vuotta, ja se pysyi hengissä lisäämällä uusia myrkyllisiä lääkkeitä, joilla lääkärit yritettivät estää oireita. Sikäli kuin sain selville, flunssa osui vain rokotettuihin. Ne, jotka olivat kieltäytyneet rokotuksista, säästyivät influenssalta. Perheeni oli kieltäytynyt kaikista rokotuksista, joten pysyimme terveenä koko ajan. Grahamin, Trailin, Tildenin, ja muiden terveysopetuksista tiesimme, että ihmiset eivät voi saastuttaa kehoaan myrkkyillä aiheuttamatta sairauksia.
Kun influenssa oli huipussaan, kaikki kaupat suljettiin samoin kuin koulut, yritykset - jopa sairaala, koska lääkärit ja sairaanhoitajat olivat myös rokotettuja ja olivat influenssassa. Kukaan ei ollut kaduilla. Se oli kuin aavekaupunki. Näytimme olevan ainoa perhe, joka ei saanut flunssaa; joten vanhempani kiersivät talosta taloon tekemällä kaikkensa hoitaen sairaita, koska silloin oli mahdotonta saada lääkäriä. Jos mikrobit, bakteerit, virukset tai basillit voisivat aiheuttaa taudin, olisi niillä ollut runsaasti mahdollisuuksia hyökätä vanhempiini, kun he viettivät useita tunteja päivässä sairaalahuoneissa. Mutta he eivät saaneet flunssaa, eivätkä tuoneet mitään mikrobeja kotiin hyökkäämään meitä lapsia kohtaan ja aiheuttamaan sairauksia. Kukaan perheestämme ei saanut influenssaa - ei edes nuhaa - ja se oli talvella, paksun lumipeitteen peittämässä maassa.
Kun näen ihmisten irvistelevän, silloin, kun joku heidän läheisyydestään aivastelee tai yskii, ihmettelen, kuinka kauan kestää, että he huomaavat, etteivät he pysty saamaan sitä - mikä ikinä se onkin. Ainoa tapa saada tauti on kehittää se itse syömällä, juomalla, tupakoimalla tai tekemällä muita asioita, jotka aiheuttavat sisäistä myrkytystä ja alentavat elinvoimaa. Kaikki sairaudet ovat estettävissä ja suurin osa niistä on parannettavissa oikeilla menetelmillä, joita useimmat lääkärit eivät tunne, eivätkä kaikki lääkkeettömät lääkärit myöskään.
On sanottu, että vuoden 1918 influenssaepidemia tappoi 50 000 000 ihmistä kaikkialla maailmassa. Mutta itse asiassa lääkärit tappoivat heidät raa'alla ja tappavalla hoidollaan ja lääkkeillään. Tämä on kova syytös, mutta se on kuitenkin totta, kun arvioidaan lääkkeettömien lääkäreiden menestystä verrattuna normilääkäreiden menestykseen.
Vaikka lääkärit ja sairaalat menettivät 33% influenssatapauksistaan, ei-lääketieteelliset sairaalat, kuten BATTLE CREEK, KELLOGG ja MACFADDEN'S HEALTHRESTORIUM, saivat aikaan lähes 100% parantumisen vesiparannus-, kylpy-, peräruiske-, paasto-, jne. hoitojensa avulla. Yksinkertaisia parantamismenetelmiä, joita seuraa huolellisesti laaditut luonnonruokavaliot. Yksi lääkkeetön lääkäri ei menettänyt ainuttakaan potilasta kahdeksan vuoden aikana. Jos lääkärit olisivat olleet yhtä kehittyneitä kuin lääkkeettömät lääkärit, ei niitä viittäkymmentä miljoonaa kuolemaa olisi tapahtunut lääketieteellisessä flunssan hoidossa.
Rokotettujen sotilaiden joukossa oli seitsemän kertaa enemmän tauteja kuin rokottamattomissa siviileissä, ja taudit olivat niitä, joihin heitä oli rokotettu. Eräs sotilas, joka oli palannut ulkomailta vuonna 1912, kertoi minulle, että armeijan sairaalat olivat täynnä lapsihalvaustapauksia, ja hän ihmetteli, miksi aikuisilla miehillä on lasten tauti. Nyt tiedämme, että halvaus on yleinen rokotemyrkytyksen jälkivaikutus. Nuo kotonaan olleet saivat halvauksia vasta maailmanlaajuisen rokotuskampanjan jälkeen vuonna 1918. xix
Rokotekultti harhauttaa itseään siitä, että nykypäivän rokotteet ovat paljon turvallisempia kuin menneet, vaikka todisteet viittaavat toisin. Vuonna 2003 tohtori Rosenowin tutkimus julkaistiin Mayo Collected Papers -lehdessä, jossa kerrottiin, että rokotetut marsut "kärsivät ensisijaisesti vakavia vaurioita keuhkoissaan - tyypillinen oire tuberkuloosissa ja muissa espanjantautiin liitetyissä sairauksissa”. xx
Olemmeko oppineet mitään? Tämä on vain jäävuoren huippu, joka todistaa rokotevaurion, mutta perusteellinen dokumentaatio vakuuttaisi massat. Nyt on jo yli 1000 tutkimusta, jotka osoittavat rokotevaurion. Lisäksi Iso-Britannian hallitus esitti äskettäin "kiireellisen" kehotuksen tekoälyohjelmistojen löytämiseksi
seulomaan suurta määrää haittavaikutuksia Covid-rokotteen kohdalla! (Toista perässä: turvallinen ja tehokas, turvallinen ja tehokas…)
Annie Hale jälleen:
"Kuten kaikki tietävät, maailmassa ei ole koskaan nähty sellaista rokotusten ja lääkeaineiden ymppäämisen orgiaa, jonka armeijan lääkärit tekivät maailmansodan sotilaille. Lisää tähän se tosiasia, että hämmästyttävät sairaus- ja kuolonuhrien luvut tapahtuivat ”kansasta poimittujen miesten” keskuudessa, jotka ovat oletettavasti kaikkein vahvimpia ja vastustuskykyisimpiä. Jokainen mies toi oletettavasti palvelukseen hyvän keuhkoparin, koska heidän oli läpäistävä pätevän lääkärintarkastajan suorittaman fyysinen koe. Näihin lisätään vielä se tosiasia, että korkein tuberkuloosin kuolleisuusaste ja suurin tuberkuloosiepidemia oli amerikkalaisten joukkojen keskuudessa kotikasarmeilla. Miehissä, jotka
eivät koskaan päässeet merien yli ja joiden vammoja ei näin ollen voida liittää sotakaasuihin tai muihin sota-liittännäisiin syihin on tapaus "immunisoivaa” rokotetta vastaan surujen kirjoittajana melko täydellinen. " xxi
Vuoden 1918 ”espanjantauti”-pandemian, jolla ei ollut mitään tekemistä espanjalaisten kanssa – eikä influenssaviruksen ole koskaan osoitettu olevan vastuussa taudista, jälkeen tehtiin Bostonin satamavankilassa Gallops Islandilla tutkimus, jossa 62 tervettä laivaston vapaaehtoista merimiestä osallistui kokeeseen. Kokeen tavoitteena oli yrittää ymmärtää paremmin influenssan tarttumista, koska aina oli ylläpidetty ajatusta, että flunssat ja influenssat tarttuvat sosiaalisessa kanssakäymisessä. Tutkimuksen oletettiin olevan yksinkertainen kuittaus historian kirjoihin.
Mutta lopputuloksista tutkijat olivat järkyttyneitä. Kirjailija Arthur Firstenbergin mukaan ”espanjantauti” alkoi tosiasiassa Yhdysvalloissa, Cambridgen meriradiokoulussa Massachusettsissa 400 alkutapauksella, jotka olivat radioaalloille altistuneita miehiä. Tähän asiaan pureudumme kuitenkin myöhemmin.
Tartuntatutkimuksen suoritti joukko Yhdysvaltain laivaston ja Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun virkamiehiä, joihin kuului tohtori GW McCoy; hygieniakirjaston johtaja, tohtori Joseph Goldberger; tohtorit Leake ja Lake; kaikki Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun huipputukijat; Yhdysvaltain laivasto toimitti tohtorit J.J. Keegan'n ja De Wayne Richeyn, ja tutkimuksen kirjoittaja tohtori Milton J. Rosenaun.
Suurin osa vapaaehtoisista oli 18-25-vuotiaita, ja vain harvat heistä lähempänä 30-vuotta; kaikki olivat hyvässä fyysisessä kunnossa. Alustaviin kokeisiin sisältyi inokulaatio, mitä sitten kuviteltiin "influenssabacillus-viljelmäksi" ("influenssavirus”-käsite ei ollut vielä yleistynyt), jota levitettiin muutamien näiden vapaaehtoisten sieraimiin, mutta tulokset olivat negatiiviset: kukaan ei sairastunut.
Rosenau ja hänen kollegansa tulivat rohkeammiksi käyttämällä myöhemmin 13:a erilaista ns. influenssabacillus-viljelmää tartuttamaan vielä 19 vapaaehtoista. Kukaan ei taaskaan sairastunut.
Ajatuksena oli seuraavaksi yrittää tartuttaa terveet merimiehet saastuttamalla heitä eritteillä suoraan sairastavilta miehiltä, joilla oli vakavia influenssaoireita, ja jotka olivat peräisin eri alueilta tai "tautipesäkkeistä". Tämä kapinallinen koe sisälsi limakalvojen eritteiden keräämisen sairaiden miesten nenästä ja kurkusta, ja pyyhkimällä ne vapaaehtoisten nenään, tai ruiskuttamalla limaa terveiden miesten nenään ja kurkkuun - tai jopa tiputtimen avulla suoraan heidän silmiinsä. Miehiä pidettiin saarella koko viikon ajan, ja heitä seurattiin tarkasti flunssaan liittyvien oireiden varalta, mutta kukaan ei tullut
sairaaksi. Kaikki merimiehet saivat tällaista kohtelua vähintään kahdesti, suurin osa kolmesti.
Sitten Rosenau ja kumppanit kokeilivat suoria verensiirtoja: 10 cc:tä verta influenssapotilaista injektoitiin 10:een terveeseen vapaaehtoiseen. Tartuntayritykset eivät varmasti voineet olla intensiivisempia kuin tämä, ja silti Rosenau omin sanoin kertoi: "Kukaan heistä ei sairastunut millään tavalla."
Seuraavaksi he pistivät 3,5 cc:tä limanäytteitä vielä 10:een vapaaehtoiseen. Jälleen kerran, ei sairautta. Kun ei enää muutakaan keksitty, 10 merimiestä/vankia vietiin Yhdysvaltain merivoimien sairaala-osastolle Chelseassa, joka oli täynnä influenssan oireisiin kuolevia miehiä. He istuivat heidän eteensä, imivät kuolevien miesten hengitystä suoraan omiin keuhkoihinsa, viettivät 5 minuuttia juttelemalla kuolevan miehen kanssa kasvotusten, ja lopulta influenssaan sairastanut yskäisi suoraan vapaaehtoisen kasvoihin 5 kertaa peräkkäin.
Rosenau kertoo yksityiskohtaisesti protokollan:
”Vapaaehtoinen johdettiin potilaan sängyn luo; heidät esiteltiin. Vapaaehtoinen istui potilaan sängyn viereen. He puristivat kättä, ja ohjeiden mukaan vapaaehtoinen pääsi niin lähelle kuin pystyi, ja he puhuivat viisi minuuttia. Ja viidennen minuutin lopussa potilas hengitti ulos niin kovasti kuin pystyi, kun taas vapaaehtoinen imi tämän viimeiset uloshengitysilmat sisään, nenät vastakkain (hänen ohjeidensa mukaan noin 2 tuumaa väliä), samanaikaisesti kun potilas hengitti ulos vapaaehtoinen hengitti sisään. Tämän he toistivat viisi kertaa, ja tekivät sen säntillisesti lähes kaikissa tapauksissa.
Kun he olivat toistaneet tämän viisi kertaa, potilas yskäisi suoraan vapaaehtoisen kasvoihin kasvotusten vielä viisi eri kertaa. Voin sanoa, että vapaaehtoiset suorittivat tutkimuksen kokeet täydellisesti. Sen jälkeen kun vapaaehtoisillamme oli ollut tällainen yhteys potilaaseen, että he olivat puhuneet ja kätelleet viisi minuuttia, ja saaneet uloshengitystä viisi kertaa, ja sitten yskimistä suoraan kasvoille viisi kertaa, vapaaehtoinen jatkoi matkaansa seuraavan potilaan luokse, jonka olimme tälle valinneet. Ja tämä toisti rutiinin, kunnes vapaaehtoisella oli ollut yhteys kymmeneen eri influenssatapaukseen, taudin eri vaiheissa. Enimmäkseen tuoreissa tapauksissa, mikään ei ollut yli kolme päivää vanha.
Muistamme, että jokaisella kymmenestä vapaaehtoisesta oli sellainen läheinen kontakti jokaisen kymmenen eri influenssapotilaan kanssa. Heitä tarkkailtiin huolellisesti seitsemän päivän ajan - eikä kukaan heistä sairastunut millään tavalla.
Jokaiselle terveelle merimiehelle/vapaaehtoiselle - kaikille heille kymmenelle - tehtiin tämä prosessi, jossa oli mukana vähintään 10 erilaista kuolemankielissä roikkuvaa influenssapotilasta. Jos olisimme etsimässä tapaa ”saada” tarkoituksellisesti influenssa, tämä olisi varmasti se kokeilu - eikö?”
Kuulostaa riittävän kohtuulliselta. Mitä muuta he olisivat voineet tehdä matkiakseen - ja pahentaakseen - ihmisten välisiä oletettuja ”tartunta”-muotoja?
Ainoa ongelma oli, että kukaan vapaaehtoisista ei sairastunut. Kaikki 62 pysyivät täysin tartunnasta vapaana. ii Lääkäreiden tehtäväksi jäi kova mietintä siitä, mitä tarkoittaa ”influenssa". iii
Itse asiassa lääketieteen tohtorit toistivat tämän tyyppisen kokeilun vielä uudelleen. Vuohisaarella San Franciscossa tohtorit McCoy ja Richey tekivät tutkimuksen 50:n eri vangin ja merimiehen kanssa. Lääkärit jäivät jälleen kerran raapimaan päätään: kukaan 50:stä miehestä ei sairastunut. Tutkijat pystyivät vain miettimään, mikä aiheutti influenssataudin: miten ihmiset todellisuudessa kehittivät sen, jos henkilöiden välinen kontakti ja ruumiinnesteiden vaihtaminen eivät tehneet sitä?
Rosenau: ”Itseasiassa aloimme taudinpurkamisen käsityksellä, että tiesimme taudin syyn, ja olimme täysin varmoja siitä, että tiesimme, kuinka se tarttui ihmisestä toiseen. Ehkä, jos olemme oppineet jotain, emme ole aivan varmoja siitä, mitä tiedämme taudista. " iv
Voisiko ympäristön myrkyllisyys ja stressi tuhota näiden miesten terveyden? Tiedämme nyt, että monet olosuhteet, joita aiemmin pidettiin "tarttuvina", olivat itse asiassa myrkytyksen seurausta - usein oireemme eivät johdu siitä, mitä luulemme. Esimerkiksi, kuten Virus Manian kirjoittajat kertovat, vuonna 1878 neurologi Alfred Vulpian huomasi, että lyijymyrkytetyillä koirilla oli samat oireet kuin polion ihmisuhreilla. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1883, venäläinen tutkija Miezeyeski Popow osoitti, että sama halvaus voidaan tuottaa arseenimyrkytyksellä. Massachusettsissa vuonna 1894 ilmaantui polio-tapauksia, jotka johtuivat torjunta-aineen lyijyarsenaatin käyttöönotosta alueella kaksi vuotta aikaisemmin - lyijyarsenaatti sisältää myös raskasmetalleja.
Tuolloin testejä suorittanut tohtori Charles Caverly totesi kategorisesti mitä tapahtui, tämä ei selvästikään ollut tarttuva tauti. Toksiini oli ilmeinen syyllinen. v
Osoituksena asiasta vuonna 1951 Erwin Eskwith hoiti menestyksekkäästi bulbar-halvauksesta kärsivää lasta - erityisen vakavaa polion muotoa - käyttämällä dimerkaprolia, detoksifikaattoriainetta, joka sitoo raskasmetalleja, kuten arseenia ja lyijyä. vi
Joten, palataksemme Rosenaun ja kollegoiden influenssakokeisiin, selitys - kun pyyhimme tarttuvien virusten taikauskon mielestämme - tulee yhä ilmeisemmäksi: influenssa ei ole seurausta tarttuvista mikrobeista, jotka kulkevat ihmisten välillä. Jos ymmärrämme stressin ja myrkkyjen vaikutuksen, jotka ovat melkein aina sairauksien perimmäinen syy, niin mikä aiheutti vuoden 1918 “Espanjan flunssan” puhkeamisen?
Lyhyesti sanottuna vuoteen 1918 mennessä ensimmäinen maailmansota oli raivonnut jo neljä vuotta. Tuohon aikaan aiheutunut stressi ja vaikeudet, mitä yksinäisyys synnytti, olivat arvaamattomia. Ranskassa kaivannoissa olevien sotilaiden olosuhteet olivat surulliset. Yhdysvaltain armeijassa yli miljoona sotilasta kärsi influenssan. Se oli 26% joukkojensa kokonaismassasta. Saksalaiset puolestaan kirjasivat yli 700 000 influenssatapausta. Mutta sotaolosuhteet olivat vain yksi osa miljoonien ihmisten tuolloin kokemasta stressistä.
Toinen tekijä oli varusmiehien joukkomyrkytys rokotuksilla - eikä ketään rokotettu voimakkaammin kuin Yhdysvaltain sotilaita: ”Kaikki sotilaat saivat useita rokotteita erilaisia sairauksia vastaan, joiden uskottiin todennäköisesti toimivan [mukaan lukien raivotauti, lavantauti, kurkkumätä ja
isorokko]… Toinen vaikuttava tekijä olivat ”lääkkeet”, joilla sairaita ja haavoittuneita hoidettiin. ” vii
Kuten tuottelias rokote- ja lääketieteellinen tutkija Eleanora McBean kirjoitti Swine Flu Exposé -artikkelissaan (1977): "Sodan aikana oli yleisen ilmeistä, että rokotteet tappoivat enemmän sotilaita kuin vihollisen aseet. Rokotteet, sairaaloissa annettujen lääkkeiden lisäksi, tekivät paranemisen mahdottomaksi liian monissa tapauksissa. Jos miehet eivät olisi alusta alkaen olleet nuoria ja terveitä, he kaikki olisivat antautuneet joukkomyrkytykselle armeijassa. viii
Lisäksi; kun joukkoja kaatui, ne oli vaihdettava. Lopulta pääsyvaatimusten vaatimuksia oli laskettava, jotta löydettäisiin tarpeeksi miehiä pitämään joukkoja yllä. Kuten eepoksen ’Mikä todella tekee sinusta sairaan?’ kirjoittajat Dawn Lester ja David Parker huomauttavat, alemmat standardit tarkoittivat sitä, että
uudemmat rekrytoidut olisivat olleet vähemmän terveitä ja vankkoja, ja siksi alttiimpia myrkyllisten rokotteiden ja lääkkeiden synergistisille stressitekijöille sekä taistelukenttien kammottaville olosuhteille. ix
Tämä ei kerro mitään yhdestä erittäin tärkeästä tekijästä, jota harvoin mainitaan lääketieteellisessä keskustelussa pandemioista, että historian ns. maailmansodilla oli tapana luoda suurta henkistä ahdistusta ja raakaa selviytymispelkoa mittakaavassa, joka on käytännössä vertaansa vailla, ja jonka seurauksena syntyi oikeasuhteinen biokemiallinen häiriö.
On kiistämätöntä, että psyyke vaikuttaa massiivisesti kehoon ja pystyy enemmän kuin vain luomaan taudin oireita näennäisesti ex nihilo (tyhjästä). Psykologi Adler ymmärsi kenties ensimmäisenä tämän tosiasian, jossa jopa Freud pääsi vain puoliväliin. Ja tämä totuus ei ole koskaan selvempi kuin se on saksalaisen uuden lääketieteen tutkimuksessa - mielen ja kehon yhteyden ymmärtämisenä.
On syytä huomata, joskin vaikka valikoivan kollektiivisen muistimme elvyttämiseksi, että vuosina 1918–1919 tapahtuneen influenssa-keuhkokuumepandemian aikana ”sikotautia, tuhkarokkoa, lavantautia, unisairautta oli paljon, ja enemmän vilustumistapauksia kuin influenssassa yleisti ”, kuten tohtori Herbert Sheltonsanoitti meille. x
Vaikuttaa todennäköiseltä, että valtava määrä sairauksia tuotiin yksinkertaisesti influenssan alle ja luokiteltiin väärin, aivan kuten sadat tuhannet sairaus- ja kuolemantapaukset on väärin diagnosoitu 80 vuotta myöhemmin "covid-19" -pandemiassa, jonka äskettäin sensuroitu Johns Hopkins -tutkimus vahvisti. xi
Äskettäin julkaistu CDC-julkaisu vahvistaa uuden (vakiintuneen) strategian, jossa erilaisia oireita ryhmitellään yhteen paisuttamaan lukuja (tämä on tehty aiemminkin influenssalla): nyt CDC laskee PIC-sairaalahoitoja ja -kuolleisuutta. PIC on lyhenne keuhkokuumeesta, influenssasta ja Covidista. Yhteenlaskemalla keuhkokuumeen ja influenssan tapaukset "Covidiksi" saadaan keinotekoisesti sairaalahoito- ja kuolleisuuslukuja lisättyä, ja sitä kautta mahdollistettua myös suuremmat valtiolliset tulot. xii
Viimeinen asia, jonka lääketieteen edustajat aikovat tehdä, on myöntää roolinsa tässä tai missä tahansa verilöylyssä (jotkut asiat eivät koskaan muutu). Kuten tohtori John Tilden, ”uudistettu lääkäri”, sanoi: ”Sinulla ei voi olla kovin vakavaa lavantautia, ellei sinulla ole ”ensiluokkaista” lääkäriä antamassa sille voimaa.” xiii
Kuvitteellisen "tarttuvan influenssabacilluksen" ja myöhemmin flunssa"viruksen" (alati muuntuvan mikrobiteorian dogman alaisena) käyttäminen oli kätevä tapa, jolla puoskarit estivät huomion kiinnittyvän heidän erittäin merkittävästä roolistaanmassoille tuotettujen iatrogeneesien (hoitovirheiden) luomisessa. Ihmiset unohtavat, että kun lääkärit lakkoilevat, potilaskuolleisuus sairaaloissa tyypillisesti laskee.
Sotilailla esiintyi paljon lavantautia - kiusallinen tosiasia, jonka lääketieteen edustajat halusivat väistää, koska KAIKKI nuo sairaat miehet olivat saaneet lavantautirokotuksen. Epäilemättä monet näistä tapauksista oli todennäköisesti merkitty "flunssaksi", aivan kuten monet rokotteen aiheuttamat poliotapaukset
luokiteltiin muihin vähemmän syyttäviin lääketieteellisiin nimiin, kuten AFP, Guillain Barren syndrooma, jne.
Eikä tässä kaikki! Oli myös outo jakso ”unitautia” eli letargista enkefaliittia (LE), jonka epidemia esiintyi vuosina 1916–1930 - yksittäinen tapahtuma, jolla ei ole ennakkotapausta ja jota ei ole koskaan tapahtunut sen jälkeen. Oliko vain sattumaa, että tämä uusi tila puhkesi influenssasta kärsivät sodan aikana? xiv
On todettu, että LE vaikutti miljooniin ihmisiin, pääasiassa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, ja aiheutti satoja tuhansia kuolemantapauksia. Kun klooripromatsiini kehitettiin ja otettiin käyttöön 1950-luvulla ensimmäisenä neuroleptisena lääkkeenä (kauppanimi Thorazine), huomattiin, kuten tohtori Peter Breggin meille kertoo, että
ranskalaiset psykiatrit Delay ja Denicker totesivat "pienet annokset tuottivat neurologisen taudin", joka muistuttaa poikkeavaa LE xv -mallia (jonka mikrobiteoreetikot uskovat virheellisesti mikrobin aiheuttamaksi), muistuttamalla meitä siitä, että myrkyllisyys on täällä todellinen syyllinen, ei tarttuvat mikrobit.
Kuten Annie Riley Hale kertoi hyvin tutkitussa kirjassaan The Medical Voodoo (1935), British Journal of Experimental Pathology (elokuu 1926), kaksi tunnettua Lontoon lääkäriprofessoria Turnbull ja McIntosh raportoivat useista enkefaliitti lethargican -tapauksista eli ”unitaudista” rokotusten jälkeen, jotka olivat tulleet heidän havaintoihinsa. Tämä johti kahden komission nimittämiseen… tutkimaan tällaisten tapahtumien laajuutta Englannissa ja Walesissa. Heidän vuonna 1928 julkaistut raporttinsa paljastivat 231 tapausta ja 93 kuolemaa.
Samankaltaiset tutkimukset antoivat enemmän tai vähemmän samanlaisia tuloksia kaikissa sodan runtelemissa maissa. Hollannin hallitus ilmoitti 139 tapausta ja 41 kuolemaa, jonka jälkeen se keskeytti lähes vuosisadan ajan muodissa olleen rokotuslain. Jopa Yhdysvaltain kansanterveysvirasto - erittäin varovainen tällaisissa asioissa - myönsi "85 tapausta todennäköisestä tai todistetusta rokotuksen jälkeisestä enkefaliitista vuosina 1922-31". On muuten syytä huomata, että suurin osa - elleivät kaikki - rokotuksen jälkeisistä enkefaliittitapauksista, jotka raportoitiin (ja tietysti oli lukemattomia tapauksia, joita ei koskaan raportoitu) seurasi lavantautirokotusta, josta tällaisia räikeitä väitteitä on esitetty. xvi
Lavantautirokote ei kuitenkaan ollut ainoa ongelma: isorokkorokotteeseen liittyi myös enkefaliittitapaukset, kuten nykypäivän erilaisissa "turvallisissa ja tehokkaissa” rokotteissa. Kuten Köhnlein ja Engelbrecht kertovat meille Virus Maniassa (erinomainen lähde), keuhkojen sisäistä verenvuotoa oli
usein havaittu espanjan taudin oireena vuonna 1918 - ”ilmiö, jota kuvattiin myös isorokkorokotusten seurauksena”. xviii
Eleanora McBeanin perhe koki vuoden 1918 "pandemian" ja oli vahingoittumaton. Hänen omakohtaisesta raporttiaan voi lainata pitkästi: ”Kaikki lääkärit ja ihmiset, jotka elivät vuoden 1918 espanjaninfluenssaepidemian aikana, sanovat, että se oli kauhein sairaus, mitä maailmassa on koskaan ollut. Yhtenä päivänä elossa olevat vahvat miehet, rohkeat ja sydämelliset, olivat seuraavana päivänä kuolleena. Taudilla oli mustankuoleman piirteitä, jotka liittyivät lavantautiin, kurkkumätään, keuhkokuumeeseen, isorokkoon, halvaantumiseen, ja kaikkiin tauteihin, joihin ihmiset oli rokotettu välittömästi 1. maailmansodan jälkeen. Käytännössä koko väestölle oli injektoitu vähintään kymmeniä sairauksia tai myrkyllisiä seerumeita.
Kun kaikki nuo lääkäreiden tekemät taudit alkoivat puhjeta kerralla, se oli traagista. Pandemia kesti kaksi vuotta, ja se pysyi hengissä lisäämällä uusia myrkyllisiä lääkkeitä, joilla lääkärit yritettivät estää oireita. Sikäli kuin sain selville, flunssa osui vain rokotettuihin. Ne, jotka olivat kieltäytyneet rokotuksista, säästyivät influenssalta. Perheeni oli kieltäytynyt kaikista rokotuksista, joten pysyimme terveenä koko ajan. Grahamin, Trailin, Tildenin, ja muiden terveysopetuksista tiesimme, että ihmiset eivät voi saastuttaa kehoaan myrkkyillä aiheuttamatta sairauksia.
Kun influenssa oli huipussaan, kaikki kaupat suljettiin samoin kuin koulut, yritykset - jopa sairaala, koska lääkärit ja sairaanhoitajat olivat myös rokotettuja ja olivat influenssassa. Kukaan ei ollut kaduilla. Se oli kuin aavekaupunki. Näytimme olevan ainoa perhe, joka ei saanut flunssaa; joten vanhempani kiersivät talosta taloon tekemällä kaikkensa hoitaen sairaita, koska silloin oli mahdotonta saada lääkäriä. Jos mikrobit, bakteerit, virukset tai basillit voisivat aiheuttaa taudin, olisi niillä ollut runsaasti mahdollisuuksia hyökätä vanhempiini, kun he viettivät useita tunteja päivässä sairaalahuoneissa. Mutta he eivät saaneet flunssaa, eivätkä tuoneet mitään mikrobeja kotiin hyökkäämään meitä lapsia kohtaan ja aiheuttamaan sairauksia. Kukaan perheestämme ei saanut influenssaa - ei edes nuhaa - ja se oli talvella, paksun lumipeitteen peittämässä maassa.
Kun näen ihmisten irvistelevän, silloin, kun joku heidän läheisyydestään aivastelee tai yskii, ihmettelen, kuinka kauan kestää, että he huomaavat, etteivät he pysty saamaan sitä - mikä ikinä se onkin. Ainoa tapa saada tauti on kehittää se itse syömällä, juomalla, tupakoimalla tai tekemällä muita asioita, jotka aiheuttavat sisäistä myrkytystä ja alentavat elinvoimaa. Kaikki sairaudet ovat estettävissä ja suurin osa niistä on parannettavissa oikeilla menetelmillä, joita useimmat lääkärit eivät tunne, eivätkä kaikki lääkkeettömät lääkärit myöskään.
On sanottu, että vuoden 1918 influenssaepidemia tappoi 50 000 000 ihmistä kaikkialla maailmassa. Mutta itse asiassa lääkärit tappoivat heidät raa'alla ja tappavalla hoidollaan ja lääkkeillään. Tämä on kova syytös, mutta se on kuitenkin totta, kun arvioidaan lääkkeettömien lääkäreiden menestystä verrattuna normilääkäreiden menestykseen.
Vaikka lääkärit ja sairaalat menettivät 33% influenssatapauksistaan, ei-lääketieteelliset sairaalat, kuten BATTLE CREEK, KELLOGG ja MACFADDEN'S HEALTHRESTORIUM, saivat aikaan lähes 100% parantumisen vesiparannus-, kylpy-, peräruiske-, paasto-, jne. hoitojensa avulla. Yksinkertaisia parantamismenetelmiä, joita seuraa huolellisesti laaditut luonnonruokavaliot. Yksi lääkkeetön lääkäri ei menettänyt ainuttakaan potilasta kahdeksan vuoden aikana. Jos lääkärit olisivat olleet yhtä kehittyneitä kuin lääkkeettömät lääkärit, ei niitä viittäkymmentä miljoonaa kuolemaa olisi tapahtunut lääketieteellisessä flunssan hoidossa.
Rokotettujen sotilaiden joukossa oli seitsemän kertaa enemmän tauteja kuin rokottamattomissa siviileissä, ja taudit olivat niitä, joihin heitä oli rokotettu. Eräs sotilas, joka oli palannut ulkomailta vuonna 1912, kertoi minulle, että armeijan sairaalat olivat täynnä lapsihalvaustapauksia, ja hän ihmetteli, miksi aikuisilla miehillä on lasten tauti. Nyt tiedämme, että halvaus on yleinen rokotemyrkytyksen jälkivaikutus. Nuo kotonaan olleet saivat halvauksia vasta maailmanlaajuisen rokotuskampanjan jälkeen vuonna 1918. xix
Rokotekultti harhauttaa itseään siitä, että nykypäivän rokotteet ovat paljon turvallisempia kuin menneet, vaikka todisteet viittaavat toisin. Vuonna 2003 tohtori Rosenowin tutkimus julkaistiin Mayo Collected Papers -lehdessä, jossa kerrottiin, että rokotetut marsut "kärsivät ensisijaisesti vakavia vaurioita keuhkoissaan - tyypillinen oire tuberkuloosissa ja muissa espanjantautiin liitetyissä sairauksissa”. xx
Olemmeko oppineet mitään? Tämä on vain jäävuoren huippu, joka todistaa rokotevaurion, mutta perusteellinen dokumentaatio vakuuttaisi massat. Nyt on jo yli 1000 tutkimusta, jotka osoittavat rokotevaurion. Lisäksi Iso-Britannian hallitus esitti äskettäin "kiireellisen" kehotuksen tekoälyohjelmistojen löytämiseksi
seulomaan suurta määrää haittavaikutuksia Covid-rokotteen kohdalla! (Toista perässä: turvallinen ja tehokas, turvallinen ja tehokas…)
Annie Hale jälleen:
"Kuten kaikki tietävät, maailmassa ei ole koskaan nähty sellaista rokotusten ja lääkeaineiden ymppäämisen orgiaa, jonka armeijan lääkärit tekivät maailmansodan sotilaille. Lisää tähän se tosiasia, että hämmästyttävät sairaus- ja kuolonuhrien luvut tapahtuivat ”kansasta poimittujen miesten” keskuudessa, jotka ovat oletettavasti kaikkein vahvimpia ja vastustuskykyisimpiä. Jokainen mies toi oletettavasti palvelukseen hyvän keuhkoparin, koska heidän oli läpäistävä pätevän lääkärintarkastajan suorittaman fyysinen koe. Näihin lisätään vielä se tosiasia, että korkein tuberkuloosin kuolleisuusaste ja suurin tuberkuloosiepidemia oli amerikkalaisten joukkojen keskuudessa kotikasarmeilla. Miehissä, jotka
eivät koskaan päässeet merien yli ja joiden vammoja ei näin ollen voida liittää sotakaasuihin tai muihin sota-liittännäisiin syihin on tapaus "immunisoivaa” rokotetta vastaan surujen kirjoittajana melko täydellinen. " xxi
| Vaikka viruksenmetsästäjät saisivat meidät kaikki kiinnittymään valitsemaansa (täysin todistamattomien) "tarttuvien mikrobien" fetissiin, koska ne ovat syyllisiä maailmansodan aikana tapahtuneiden sairauksien ja kuolemien taustalla, rehellinen todisteiden arviointi antaa toisen johtopäätöksen: vuoden 1918 "espanjantauti” johtui monista tekijöistä, joilla ei ole mitään tekemistä oletettavasti tarttuvien virusten kanssa. Näitä olivat: - stressi ja trauma; - myrkyllisten lääkkeiden laaja käyttö, kuten liika asperiini (jopa 25-kertainen annostus nykysuositukseen verraten); - massarokotukset; - järkyttävät ja stressaavat elinolot, mukaan lukien aliravitsemus taistelutantereilla. Monet sotilaat myös tupakoivat, ja heidän ruokavalionsa olivat heikkolaatuisia; - hengitysteiden vauriot, jotka johtuivat kurkun hankaamisesta antiseptisillä valmisteilla, ja antibakteeristen aineiden hengittämisestä; xxii - kemiallinen altistuminen kloorille ja muille myrkyllisille klooripohjaisille kaasuille, kuten fosgeeni ja sinappikaasu. Joe Thornton kertoi alkukloorista, joka debytoitiin vuonna 1915 Ypresissä, ja sitä seurasi kahden seuraavan vuoden aikana kaksi uudempaa kaasua, joita käytettiin Verdunissa ja Ypresissä. Nitroglyseriiniä käytettiin myös runsaasti ensimmäisen maailmansodan aikana, ja se aiheutti myös hengitysvaikeuksia sekä päänsärkyä, heikkoutta, pahoinvointia, uneliaisuutta ja oksentelua. Tohtori Claudia Millerin ja tri Nicholas Ashfordin mukaan. - Sota-ajan koneiden ja aseiden kysyntä merkitsi enemmän altistumista hitsaukselle: hitsaus ja sinkitty metalli johti sinkkioksidihöyryjen hengittämiseen, joka johti flunssan kaltaiseen tilaan, johon liittyi päänsärkyä, pahoinvointia, heikkoutta, lihaskipua, yskää, hengitysvaikeuksia ja kuumetta. xxiii - Radioaallot ja EMF-saasteet: "Tämä epidemia levisi ympäri Englantia ja sitten länsimaailmaan, ja vakiintui sitten vähitellen, |  Myytti rokotteen laumaimmuniteetista Termin "laumaimmuniteetti", joka toimii perustana rokotuskampanjoiden perustelemiselle yleisti lääkäri Arthur W. Hedrich, terveysjohtaja Chicagosta. Hän tutki, että ”vuosina 1900–1930 tuhkarokkoepidemiat Bostonissa tulivat tukahdutetuksi, kun 68 prosenttia lapsista sai viruksen.” Myöhemmin 1930-luvulla Hedrich havaitsi, että sen jälkeen kun 55 prosenttia Baltimoren lapsiväestöstä sairastui tuhkarokkoihin, näytti kaupungin muu väestö olevan immuuni taudille. Nämä havainnot johtivat laumaimmuniteorian muotoiluun. Huomaa kuitenkin, että teoria perustui rokottamattomiin populaatioihin, jotka olivat alttiita taudille ja kehittivät luonnollisen immuniteetin tautiin. Suoja tuli siitä, että jokainen väestö oli alttiina taudille ja tietty prosenttiosuus ihmisistä sai sen. Alkuperäisellä teorialla laumaimmuniteetista ei ollut siis mitään tekemistä rokotusten kanssa. Esimerkiksi polio- ja tuhkarokkoa koskevat ensimmäiset joukkorokotuskampanjat Yhdysvalloissa tapahtuivat vasta vuosina 1954-1955 ja 1963. Kolme vuosikymmentä sen jälkeen, kun Hedrich rakensi teoriansa. Teorian taustalla oleva oletus oli, että yhteisö kokonaisuutena kehittäisi tietynasteisen luonnollisen suojan tartuntatautia vastaan sen jälkeen, kun osa sen jäsenistä sai taudin, toipui siitä ja tuli immuuniksi sille. Rokoteteollisuuden mainosviestintä ja lobbaus sai kuitenkin luotua mielleyhtymän 70 -luvulla rokotteista saatavaan laumaimmuniteettiin. |
kunnes armeijat varustelivat itseään erilaisilla suuritehoisilla radiolähettimillä ensimmäisen maailmansodan loppupuolella- mikä laukaisi (kuten olemme nähneet) espanjaninfluenssapandemian vuonna 1918, joka tosiasiallisesti alkoi Yhdysvalloissa, Cambridgen Naval Radio Schoolissa, Massachusettsissa 400:lla alkutapauksella. Tämä epidemia levisi nopeasti 1 127 sotilaan Funston Campiin (Kansas), johon oli asennettu langattomat yhteydet.
- Siviilien keskuudessa ”espanjantauti” levisi alueilla, missä viruksen suojautumisen keinot olivat hengitystä rajaavat ja infektioita keuhkoihin levittävät pakkomaskit ja -kaasunaamarit, sekä liikkumisen estäminen.
Lääkäreitä kiehtoi se, että vaikka 15% siviiliväestöstä kärsi nenäverenvuodosta, myös 40% laivastosta kärsi niistä. Myös muita verenvuotoja tapahtui, ja kolmasosa kuoli keuhkojen tai aivojen sisäisen verenvuodon vuoksi. Itse asiassa veren koostumusta oli muutettu, koska mitattu hyytymisaika oli yli kaksi kertaa normaalia pidempi. Nämä oireet eivät ole yhteensopivia influenssan hengityselinten virusten vaikutusten kanssa, mutta ovat täysin yhdenmukaisia sähkön tuhoisten vaikutusten kanssa. Toinen ristiriita oli se, että kaksi kolmasosaa uhreista oli terveitä nuoria. Toinen epätyypillinen flunssaoire oli, että pulssi hidastui nopeuteen 36–48, joka taas on yleinen oire altistumisesta sähkömagneettisille kentille. Lisäksi oli mahdollista onnistuneesti hoitaa joitain sairastuneita massiivisilla kalsiumannoksilla.
- Sotilaslääkäri tohtori George A. Soper todisti viruksen leviämisen nopeammin kuin
ihmisten liikkumisnopeus. Erilaisia kokeita suoritettiin tartuttamalla koehenkilöitä joko suoralla kosketuksella tai siirtämällä elimistöön kontaminoitunutta limaa tai verta - mutta tutkijat eivät kyenneet osoittamaan infektiota tällä tavalla.
- Voidaan nähdä, että jokainen uusi influenssapandemia vastaa uutta edistystä sähkötekniikassa, kuten Aasian flunssa vuosina 1957–58, voimakkaan tutkanvalvontajärjestelmän asennuksen jälkeen, ja Hongkongin influenssan puhkeaminen heinäkuusta 1968 eteenpäin, kun 28 sotilassatelliittia otettiin käyttöön avaruusvalvontaan Van Allenin vöiden korkeudessa, jotka suojaavat meitä kosmiselta säteilyltä. " xxiv
Ei ole yksinkertaisesti tarpeen vedota ajatukseen tarttuvista mikrobeista tai tarttuvista viruksista, jotta voidaan ottaa huomioon erilaiset sairaudet ja kuolemat, jotka luokiteltiin harhaanjohtavasti "espanjantaudin uhreiksi". Lääketieteellinen huolimattomuus, tietämättömyys ja ylimielisyys olivat suurelta osin syyllisiä - ja kuka tietää EMF-säteilyn todellisen vaikutuksen? Muistutan lukijaa siitä, että ne eivät ole täyttäneet Kochin postulaattien universaaleja vaatimuksia.
Mikrobiteoria ei ole niinkään lääketieteellinen malli kuin se on lääketieteellistä taikauskoa. Miksi siitä ei vain luovuta?
Et voi saada ”tartuntaa" influenssaan joltakulta, voit luoda sen vain sisältäpäin stressin, myrkyllisyyden ja sisäisen psykobiologisen konfliktin kautta. Solukomponentit, joita "viruksiksi" kutsutaan tosiasiallisesti syntyvät vasteena näihin stressitekijöihin, ja ne nähdään enemmän osana "siivousryhmää" ja solujen signaalijärjestelmää (eksosomeja jne.). Toisin sanoen, ne ovat oireita ja reaktioita, eivät syitä. Aivan kuten palomiehet eivät sytytä tulipaloja, näemme niiden
olevan oireita ja reaktioita, jotka itse asiassa auttavat saamaan sen influenssan hallintaan.
Rosenaun ja kollegoiden kokeet osoittivat vuosisata sitten, että läheinen kontakti ei riittänyt influenssan ”tartuttamiseen" ihmisten välillä riippumatta siitä, kuinka sairaita influenssapotilaat olivat.
Eikö olisi aika kuunnella tiedettä? Eikö tiede ole juuri sitä varten?
Vain dogmat eivät muutu. Joten milloin mikrobiteoriasta ja lääkkeistä tuli uskonto? Paras tiede ja lääketiede - tästä hetkestä aina 1800-luvulla tukahdutettuun - kutsuu meitä lopettamaan syntipukkien myyttiset virukset ja ottamaan vastuun terveydestämme, lopettamaan sen ulkoistamisen korruptoituneille lääketieteellisille viranomaisille lääketeollisuuden peukalon alla, ja lakkaamaan osoittamasta sormella muita ja syyttämästä heitä terveydentilastamme.
Maskin käyttäminen ei suojaa flunssalta tai influenssalta, kuten kypärän käyttö ei voi estää sinua saamasta syöpää. Korrelaatiota ei ole.
Sairaudet ja terveys ovat sisäisiä ongelmia.
Et voi torjua niitä pukeutumalla asusteisiin, lavastetarvikkeilla tai koristeilla. Ne ovat seurausta suhteestasi ympäristöön, alkaen psyykkestäsi ja yleisistä elämäntavoista.
Pyytäminen, että hallitus tekisi teistä terveitä, on mahdotonta. He ovat väestönhallinnan bisneksessä, eivät tuottamassa terveyden optimointia.
Maski pois, aivot päälle.
Lähde: Can You Really Catch the Flu from Someone? A fresh look at the “Spanish Flu Pandemic” of 1918
By Brendan D. Murphy
i Rosenau, Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza, Journal of the AMA, Vol. 73, No. 5, August
2, 1919.
ii Ibid.
iii Katso myös Engelbrecht ja Köhnlein, Virus Mania, 226-7.
iv Rosenau, op. cit.
v Engelbrecht ja Köhnlein, 62.
vi Ibid.
vii Katso Lester ja Parker, What Really Makes You Ill?, 134-5.
viii Eleanora McBean, Swine Flu Exposé (Osa isompaa kirjakokonaisuutta: Vaccination Condemned by Competent
Doctors).
ix Lester ja Parker, 136.
x Lester ja Parker, 137.
xi Katso Brendan D. Murphy, Sensuroitu tutkimus: Covid Had No Effect on Death Rates in America – Total Deaths
Normal in 2020, https://brendandmurphy.com/censored-study-covid-had-no-effect-on-death-rates-inamerica-total-deaths-normal-in-2020/
xii www.cdc.gov – Katso “Covid-19”
xiii Lainaus McBean, Swine Flu Expose.
xiv Lester ja Parker, 137.
xv Ibid., 138.
xvi Annie Riley Hale, The Medical Voodoo (PDF)
xvii Lester ja Parker, 138.
xviii Köhnlein ja Engelbrecht, Virus Mania, 228.
xix McBean, Swine Flu Expose, chapter 2.
xx Köhnlein ja Engelbrecht, 232.
xxi Hale, The Medical Voodoo.
xxii Köhnlein ja Engelbrecht, 228.
xxiii Viitattu Lester ja Parker, 140.
xxiv Robert D. Steele reviewing Arthur Firstenberg’s book The Invisible Rainbow,
https://phibetaiota.net/2020/02/arthur-firstenberg-the-invisible-rainbow-a-history-of-electricity-and-liferadiation-sickness-explains-all-past-and-present-flu-outbreaks-including-wuhan-virus-and-radiation-sicknesson-cruise-shi/
- Siviilien keskuudessa ”espanjantauti” levisi alueilla, missä viruksen suojautumisen keinot olivat hengitystä rajaavat ja infektioita keuhkoihin levittävät pakkomaskit ja -kaasunaamarit, sekä liikkumisen estäminen.
Lääkäreitä kiehtoi se, että vaikka 15% siviiliväestöstä kärsi nenäverenvuodosta, myös 40% laivastosta kärsi niistä. Myös muita verenvuotoja tapahtui, ja kolmasosa kuoli keuhkojen tai aivojen sisäisen verenvuodon vuoksi. Itse asiassa veren koostumusta oli muutettu, koska mitattu hyytymisaika oli yli kaksi kertaa normaalia pidempi. Nämä oireet eivät ole yhteensopivia influenssan hengityselinten virusten vaikutusten kanssa, mutta ovat täysin yhdenmukaisia sähkön tuhoisten vaikutusten kanssa. Toinen ristiriita oli se, että kaksi kolmasosaa uhreista oli terveitä nuoria. Toinen epätyypillinen flunssaoire oli, että pulssi hidastui nopeuteen 36–48, joka taas on yleinen oire altistumisesta sähkömagneettisille kentille. Lisäksi oli mahdollista onnistuneesti hoitaa joitain sairastuneita massiivisilla kalsiumannoksilla.
- Sotilaslääkäri tohtori George A. Soper todisti viruksen leviämisen nopeammin kuin
ihmisten liikkumisnopeus. Erilaisia kokeita suoritettiin tartuttamalla koehenkilöitä joko suoralla kosketuksella tai siirtämällä elimistöön kontaminoitunutta limaa tai verta - mutta tutkijat eivät kyenneet osoittamaan infektiota tällä tavalla.
- Voidaan nähdä, että jokainen uusi influenssapandemia vastaa uutta edistystä sähkötekniikassa, kuten Aasian flunssa vuosina 1957–58, voimakkaan tutkanvalvontajärjestelmän asennuksen jälkeen, ja Hongkongin influenssan puhkeaminen heinäkuusta 1968 eteenpäin, kun 28 sotilassatelliittia otettiin käyttöön avaruusvalvontaan Van Allenin vöiden korkeudessa, jotka suojaavat meitä kosmiselta säteilyltä. " xxiv
Ei ole yksinkertaisesti tarpeen vedota ajatukseen tarttuvista mikrobeista tai tarttuvista viruksista, jotta voidaan ottaa huomioon erilaiset sairaudet ja kuolemat, jotka luokiteltiin harhaanjohtavasti "espanjantaudin uhreiksi". Lääketieteellinen huolimattomuus, tietämättömyys ja ylimielisyys olivat suurelta osin syyllisiä - ja kuka tietää EMF-säteilyn todellisen vaikutuksen? Muistutan lukijaa siitä, että ne eivät ole täyttäneet Kochin postulaattien universaaleja vaatimuksia.
Mikrobiteoria ei ole niinkään lääketieteellinen malli kuin se on lääketieteellistä taikauskoa. Miksi siitä ei vain luovuta?
Et voi saada ”tartuntaa" influenssaan joltakulta, voit luoda sen vain sisältäpäin stressin, myrkyllisyyden ja sisäisen psykobiologisen konfliktin kautta. Solukomponentit, joita "viruksiksi" kutsutaan tosiasiallisesti syntyvät vasteena näihin stressitekijöihin, ja ne nähdään enemmän osana "siivousryhmää" ja solujen signaalijärjestelmää (eksosomeja jne.). Toisin sanoen, ne ovat oireita ja reaktioita, eivät syitä. Aivan kuten palomiehet eivät sytytä tulipaloja, näemme niiden
olevan oireita ja reaktioita, jotka itse asiassa auttavat saamaan sen influenssan hallintaan.
Rosenaun ja kollegoiden kokeet osoittivat vuosisata sitten, että läheinen kontakti ei riittänyt influenssan ”tartuttamiseen" ihmisten välillä riippumatta siitä, kuinka sairaita influenssapotilaat olivat.
Eikö olisi aika kuunnella tiedettä? Eikö tiede ole juuri sitä varten?
Vain dogmat eivät muutu. Joten milloin mikrobiteoriasta ja lääkkeistä tuli uskonto? Paras tiede ja lääketiede - tästä hetkestä aina 1800-luvulla tukahdutettuun - kutsuu meitä lopettamaan syntipukkien myyttiset virukset ja ottamaan vastuun terveydestämme, lopettamaan sen ulkoistamisen korruptoituneille lääketieteellisille viranomaisille lääketeollisuuden peukalon alla, ja lakkaamaan osoittamasta sormella muita ja syyttämästä heitä terveydentilastamme.
Maskin käyttäminen ei suojaa flunssalta tai influenssalta, kuten kypärän käyttö ei voi estää sinua saamasta syöpää. Korrelaatiota ei ole.
Sairaudet ja terveys ovat sisäisiä ongelmia.
Et voi torjua niitä pukeutumalla asusteisiin, lavastetarvikkeilla tai koristeilla. Ne ovat seurausta suhteestasi ympäristöön, alkaen psyykkestäsi ja yleisistä elämäntavoista.
Pyytäminen, että hallitus tekisi teistä terveitä, on mahdotonta. He ovat väestönhallinnan bisneksessä, eivät tuottamassa terveyden optimointia.
Maski pois, aivot päälle.
Lähde: Can You Really Catch the Flu from Someone? A fresh look at the “Spanish Flu Pandemic” of 1918
By Brendan D. Murphy
i Rosenau, Experiments to Determine Mode of Spread of Influenza, Journal of the AMA, Vol. 73, No. 5, August
2, 1919.
ii Ibid.
iii Katso myös Engelbrecht ja Köhnlein, Virus Mania, 226-7.
iv Rosenau, op. cit.
v Engelbrecht ja Köhnlein, 62.
vi Ibid.
vii Katso Lester ja Parker, What Really Makes You Ill?, 134-5.
viii Eleanora McBean, Swine Flu Exposé (Osa isompaa kirjakokonaisuutta: Vaccination Condemned by Competent
Doctors).
ix Lester ja Parker, 136.
x Lester ja Parker, 137.
xi Katso Brendan D. Murphy, Sensuroitu tutkimus: Covid Had No Effect on Death Rates in America – Total Deaths
Normal in 2020, https://brendandmurphy.com/censored-study-covid-had-no-effect-on-death-rates-inamerica-total-deaths-normal-in-2020/
xii www.cdc.gov – Katso “Covid-19”
xiii Lainaus McBean, Swine Flu Expose.
xiv Lester ja Parker, 137.
xv Ibid., 138.
xvi Annie Riley Hale, The Medical Voodoo (PDF)
xvii Lester ja Parker, 138.
xviii Köhnlein ja Engelbrecht, Virus Mania, 228.
xix McBean, Swine Flu Expose, chapter 2.
xx Köhnlein ja Engelbrecht, 232.
xxi Hale, The Medical Voodoo.
xxii Köhnlein ja Engelbrecht, 228.
xxiii Viitattu Lester ja Parker, 140.
xxiv Robert D. Steele reviewing Arthur Firstenberg’s book The Invisible Rainbow,
https://phibetaiota.net/2020/02/arthur-firstenberg-the-invisible-rainbow-a-history-of-electricity-and-liferadiation-sickness-explains-all-past-and-present-flu-outbreaks-including-wuhan-virus-and-radiation-sicknesson-cruise-shi/
RSS Feed