Historia
Ihmisille mieleen juurrutettu 'terrorismin vastainen sota' alkoi 9/11 tapahtumien jälkeen. Mutta termin historia on jäänyt pitkälti pimentoon valtaväestöltä.
Vuonna 1979, 22 vuotta 9/11 terroritekoa aikaisemmin, Mossad ja ShinBetin perustajajohtaja, Haganah terroristi ja "Israelin tiedustelupalvelun isä", Isser Harel teki ennustuksen "islamiterroristeista”, jotka hyökkäävät "NYC:n korkeimpaan rakennukseen". Harel ennusti myös hyökkäykset viattomiin valtioihin tapahtuman seurauksena.
Samana vuonna 1979 Benjamin Netanyahun (Israelin tuleva pääministeri) järjesti Jerusalemin kansainvälistä terrorismia käsittelevän konferenssin (JCIT), jossa käsiteltiin konseptia ”Terrorismin vastainen sota”. JCIT aloitti kampanjan "terrorismin vastaista sotaa" ja "kansainvälistä terrorismia" vastaan.
Se sisälsi: ennaltaehkäisevät hyökkäykset valtioihin, joiden väitetään tukevan ”terroristeja”, monimutkaisten tiedustelupalveluiden yhteistyön kautta, joidenka avulla saadaan pilattua kansalaisvapaudet, erityisesti palestiinalaisille, jotka on kohdennettu potentiaalisiksi terroristeiksi, mukaan lukien pidätykset ilman syytteitä ja kidutukset; ja propaganda "terroristien" dehumanisoimiseksi yleisön silmissä. Paikalla olleet George H.W. Bush vanhempi ja (…) Reaganin ulkoministeri George Schultz kannattivat innokkaasti tätä konseptia.
Bush vanhempi piti JCIT:ssä puheen, jossa hän puhui nimenomaan "terrorismin vastaisen sodan" -tyypistä, jonka hänen poikansa toteutti vuonna 2001. Mutta hän myönsi, että tällainen politiikka olisi erittäin epäsuosittua:
”…Minun on vaadittava rajuja leikkauksia ainoana kohtuullisena kurssina - ja tarkoitan tällä päättäväistä toimintaa, kiristyksen pakottamaa lujuutta sekä nopeaa ja tehokasta kostoa. … Avoimessa yhteiskunnassa ongelmana on, kuinka tämä välttämätön puolustusväline - joka pitkällä tähtäimellä on välttämätöntä tavallisten ihmisten suojelemiseksi - on hankittava, rakennettava ja säilytettävä, eikä niin, että liberaali omantunto suuttuu valtiovallan laillisen käytön turhauttamana.
Vuosi 1979 oli ehdottomasti Yhdysvaltojen kannalta keskeinen, koska CIA sai vakuutettua presidentti Jimmy Carterin allekirjoittamaan salaisia operaatioita Afganistaniin ennen Neuvostoliiton hyökkäystä, mikä viime kädessä tuotti "al Qaidan". Samaan aikaan, kun CIA kehitti syntymässä olevaa arabien ulkomaista legioonaa Afganistanissa, Israelissa, jotkut tutut nimet kehittelivät vilkkaasti "kansainvälisen terrorismin" käsitettä "kansainvälistä terrorismia käsittelevässä Jerusalemin konferenssissa". Phillip Paulin teos "Kansainvälinen terrorismi": Propagandasota, jossa hän analysoi vuoden 1979 JCIT konfrenssin sisältöä tähän tapaan:
"... Menestyksekäs propagandaoperaatio ...koko ”kansainvälisen terrorismin" käsite, sellaisena kuin se sitä edusti Jerusalemin konferenssissa, perustuu virheelliseen, epärehelliseen ja lopulta korruptoituneisiin tietolähteisiin. Kansainvälisen terrorismin kysymyksellä ei ole juurikaan tekemistä tosiasioiden kanssa tai objektiivisen oikeudellisen kansainvälisen terrorismin määritelmän kanssa. Jerusalemin konferenssin mainitsema ja Reaganin hallinnon käyttämä doktriini on ideologinen ja instrumentaalinen kysymys. Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa hallitsee pikemminkin ideologia kuin todellisuus. "
Uusi "kansainvälisen terrorismin" ideologia oikeutti Reaganin hallinnon siirtymisen "uudistettuun interventiopolitiikkaan" ja laillisti "uuden liittolaisuuden kaikkialla oikeakätisten diktatuurien" ja hallitusten välillä. "Nämä sotilaalliset diktatuurit ja sortavat hallitukset ovat pitkään käyttäneet sanaa "terroristi" luonnehtiakseen vastustajia ja heidän hallintoja."
Niinpä hallinto oli siirtynyt "laillistamaan valtioterrorismin ja sortotoimien politiikkansa", samalla kun se lievitti paineita tiedustelupalvelujen uudistamisesta ja avasi oven "aggressiivisille ja joskus laittomille tiedustelutoimille" kansainvälisen taistelun aikana terrorismin uhkaa vastaan.
Benjamin Netanjahun JCIT konfrenssia seurasi toinen vuonna 1984 laajemmin promotoitu Washingtonin kansainvälisen terrorismin konferenssi. Se syntyi Netanjahun juuri julkaistun kirjan ” Terrorism: How the West Can Win ” vanavedessä.
Washingtonin kansainvälinen terrorismin konferenssi synnytti konfrenssin osallistujien toteuttaman neokonservatiivisen think tankin vuonna 1997 ”Project for the New American Century (PNAC)”, jossa mukana olivat mm. William Kristol, Gary Schmitt, Robert James Woosley Jr, John R. Bolton, Paul Dundes Wolfowitz, Bruce P. Jackson, Dick Cheney ja George W. Bush. PNAC toteutti koko olemassa olonsa ajan suunnitelmallista terrorismin vastaisen sodan kehittämistä.
Ihmisille mieleen juurrutettu 'terrorismin vastainen sota' alkoi 9/11 tapahtumien jälkeen. Mutta termin historia on jäänyt pitkälti pimentoon valtaväestöltä.
Vuonna 1979, 22 vuotta 9/11 terroritekoa aikaisemmin, Mossad ja ShinBetin perustajajohtaja, Haganah terroristi ja "Israelin tiedustelupalvelun isä", Isser Harel teki ennustuksen "islamiterroristeista”, jotka hyökkäävät "NYC:n korkeimpaan rakennukseen". Harel ennusti myös hyökkäykset viattomiin valtioihin tapahtuman seurauksena.
Samana vuonna 1979 Benjamin Netanyahun (Israelin tuleva pääministeri) järjesti Jerusalemin kansainvälistä terrorismia käsittelevän konferenssin (JCIT), jossa käsiteltiin konseptia ”Terrorismin vastainen sota”. JCIT aloitti kampanjan "terrorismin vastaista sotaa" ja "kansainvälistä terrorismia" vastaan.
Se sisälsi: ennaltaehkäisevät hyökkäykset valtioihin, joiden väitetään tukevan ”terroristeja”, monimutkaisten tiedustelupalveluiden yhteistyön kautta, joidenka avulla saadaan pilattua kansalaisvapaudet, erityisesti palestiinalaisille, jotka on kohdennettu potentiaalisiksi terroristeiksi, mukaan lukien pidätykset ilman syytteitä ja kidutukset; ja propaganda "terroristien" dehumanisoimiseksi yleisön silmissä. Paikalla olleet George H.W. Bush vanhempi ja (…) Reaganin ulkoministeri George Schultz kannattivat innokkaasti tätä konseptia.
Bush vanhempi piti JCIT:ssä puheen, jossa hän puhui nimenomaan "terrorismin vastaisen sodan" -tyypistä, jonka hänen poikansa toteutti vuonna 2001. Mutta hän myönsi, että tällainen politiikka olisi erittäin epäsuosittua:
”…Minun on vaadittava rajuja leikkauksia ainoana kohtuullisena kurssina - ja tarkoitan tällä päättäväistä toimintaa, kiristyksen pakottamaa lujuutta sekä nopeaa ja tehokasta kostoa. … Avoimessa yhteiskunnassa ongelmana on, kuinka tämä välttämätön puolustusväline - joka pitkällä tähtäimellä on välttämätöntä tavallisten ihmisten suojelemiseksi - on hankittava, rakennettava ja säilytettävä, eikä niin, että liberaali omantunto suuttuu valtiovallan laillisen käytön turhauttamana.
Vuosi 1979 oli ehdottomasti Yhdysvaltojen kannalta keskeinen, koska CIA sai vakuutettua presidentti Jimmy Carterin allekirjoittamaan salaisia operaatioita Afganistaniin ennen Neuvostoliiton hyökkäystä, mikä viime kädessä tuotti "al Qaidan". Samaan aikaan, kun CIA kehitti syntymässä olevaa arabien ulkomaista legioonaa Afganistanissa, Israelissa, jotkut tutut nimet kehittelivät vilkkaasti "kansainvälisen terrorismin" käsitettä "kansainvälistä terrorismia käsittelevässä Jerusalemin konferenssissa". Phillip Paulin teos "Kansainvälinen terrorismi": Propagandasota, jossa hän analysoi vuoden 1979 JCIT konfrenssin sisältöä tähän tapaan:
"... Menestyksekäs propagandaoperaatio ...koko ”kansainvälisen terrorismin" käsite, sellaisena kuin se sitä edusti Jerusalemin konferenssissa, perustuu virheelliseen, epärehelliseen ja lopulta korruptoituneisiin tietolähteisiin. Kansainvälisen terrorismin kysymyksellä ei ole juurikaan tekemistä tosiasioiden kanssa tai objektiivisen oikeudellisen kansainvälisen terrorismin määritelmän kanssa. Jerusalemin konferenssin mainitsema ja Reaganin hallinnon käyttämä doktriini on ideologinen ja instrumentaalinen kysymys. Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa hallitsee pikemminkin ideologia kuin todellisuus. "
Uusi "kansainvälisen terrorismin" ideologia oikeutti Reaganin hallinnon siirtymisen "uudistettuun interventiopolitiikkaan" ja laillisti "uuden liittolaisuuden kaikkialla oikeakätisten diktatuurien" ja hallitusten välillä. "Nämä sotilaalliset diktatuurit ja sortavat hallitukset ovat pitkään käyttäneet sanaa "terroristi" luonnehtiakseen vastustajia ja heidän hallintoja."
Niinpä hallinto oli siirtynyt "laillistamaan valtioterrorismin ja sortotoimien politiikkansa", samalla kun se lievitti paineita tiedustelupalvelujen uudistamisesta ja avasi oven "aggressiivisille ja joskus laittomille tiedustelutoimille" kansainvälisen taistelun aikana terrorismin uhkaa vastaan.
Benjamin Netanjahun JCIT konfrenssia seurasi toinen vuonna 1984 laajemmin promotoitu Washingtonin kansainvälisen terrorismin konferenssi. Se syntyi Netanjahun juuri julkaistun kirjan ” Terrorism: How the West Can Win ” vanavedessä.
Washingtonin kansainvälinen terrorismin konferenssi synnytti konfrenssin osallistujien toteuttaman neokonservatiivisen think tankin vuonna 1997 ”Project for the New American Century (PNAC)”, jossa mukana olivat mm. William Kristol, Gary Schmitt, Robert James Woosley Jr, John R. Bolton, Paul Dundes Wolfowitz, Bruce P. Jackson, Dick Cheney ja George W. Bush. PNAC toteutti koko olemassa olonsa ajan suunnitelmallista terrorismin vastaisen sodan kehittämistä.
Vuonna 1997 Project for the New American Century (PNAC) esitti periaatelausunnossaan nelipykäläisen toteutuslistan:
1) Lisätään jo nyt valtavaa sotilastalousbudjettia kotimaisten sosiaalisten ohjelmien kustannuksella 2) Yritysten etuja vastustavien järjestelmien kaataminen 3) Demokratian pakottaminen aseen piippuja osoittaen alueilla, joilla ei ole demokratiaprosessin historiaa 4) Korvata YK:n rooli kansainvälisen järjestyksen säilyttämisessä ja laajentamisessa (Kaiken tämän voi lukea omin silmin arkistoidusta osoitteesta www.newamericancentury.org) Nafeez Ahmed kirjoitti joulukuussa 2015, että Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedot osoittavat, että vuodesta 2001 lähtien "terrori-iskujen" määrä on kasvanut noin 6500%. Tämä ei tarkoita sitä, että "terrorismin vastainen sota" olisi epäonnistunut: se on maailmanlaajuisesti helpottanut biljoonien dollareiden siirtämistä hallituksilta varakkaalle eliitille. Tämä on kuitenkin pelkkä pieni segmentti projektin perustaneiden syvemissä tarkoituksissa - kansojen hallinnassa. Kaikkia lukijoita kannustetaan olemaan varovaisia kertomuksissa, joissa esiintyy "terrorismia", joka itsessään on epäilyttävä termi. Nyt nämä vuosia kestäneet 'ennaltaehkäisevät' hyökkäykset demokratisiin valtioihin sodassa terrorismia vastaan ovat luoneet terrorismia ja muuttaneet muotoaan kun valtioiden väkivaltakoneistot median avustuksella leimaavat omia kansalaisia erilaisiin ryhmittymiin QAnon, salaliittoteoreetikko, vihervassari, BLM, Antifa, LGBTI yms., ja ryhmittymät luetaan nyt sisäistä turvallisuutta uhkaaviksi terroristeiksi. Tällä muutoksella jokainen ei toivotun mielipiteen esittäjä saadaan luettua ’terroristiksi”. Yhdysvaltojen vuoden 2021 kotimaisen terrorismin ehkäisemistä koskeva laki DTPA on pohjimmiltaan sanan- ja mielipiteen kriminalisoiva laki. Sota terrorismia vastaan ottaa askeleen pidemmälle ja kieltää kaikki epäsuositut mielipiteet. Tämä laki antaa tiedustelupalveluille, lainvalvontaviranomaisille ja jopa Yhdysvaltain hallitsevan luokan sotilaallisille siiville mahdollisuuden torjua tiettyjä uskomusjärjestelmiä ja ideologioita noudattavia henkilöitä. |
Yhdysvaltojen sodasta terrorismia vastaan ja PNACista paljasti myös Yhdysvaltain neljän tähden Kenraali Wesley Clark vuoden 2007 presidentin vaalien kampanjapuheessa:
"Olin Pentagonissa juuri 9/11-iskujen jälkeen. Menin alakertaan tervehtimään muutamaa puolustushaarakomentajien neuvoston ihmistä, jotka olivat työskennelleet minulle, kun yksi kenraaleista kutsui minut sisään. Hän sanoi "Herra kenraali, sinun täytyy tulla sisälle ja jutella kanssani hetki", jatkaen, "olemme päättäneet aloittaa sodan Irakin kanssa." Tällöin taisi olla syyskuun 20.päivä. Kysyin, että "aloitamme sodan Irakin kanssa? Miksi?" "en tiedä", hän vastasi jatkaen "luulen etteivät he tiedä mitä muutakaan voisivat tehdä." Joten sanoin, "No löysivätkö he jotain informaatiota joka yhdistää Saddamin Al-Qaidaan?". "Eiei, ei ole mitään uutta tähän suuntaan. He vain päättivät aloittaa sodan Irakin kanssa.". Hän sanoi, että "varmaankin kyse on siitä, että emme tiedä mitä tehdä terroristeille, mutta meillä on hyvä armeija ja voimme kaataa hallituksia." Ja hän sanoi, "varmaankin jos ainoa työkalu on vasara, alkaa jokainen ongelma näyttää naulalta." Joten palasin tapaamaan häntä pari viikkoa myöhemmin, jolloin jo teimme pommituksia Afganistanissa. Kysin, että "olemmeko vielä aloittamassa sodan Irakin kanssa?" Hän vastasi, "eh, kyse on paljon pahemmasta." Hän kurotti pöydälleen ja nosti sieltä paperin. "Sain juuri tämän yläkerrasta" —tarkoittaen puolustusministeriön toimistoa—"tänään". Jatkaen, "Tämä muistoi kertoo, kuinka aiomme hoidella seitsemän maata viiden vuoden aikana, alkaen Irakista, sitten Syyria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan ja lopuksi Iran." Sanoin "onko tämä salaista tietoa?". Hän sanoi, "Kyllä, herra kenraali." "No, älä näytä sitä minulle.", vastasin. Ja näin hänet noin vuotta myöhemmin, jolloin kysyin, "muistatko sinä tämän?" Hän sanoi, "Herra kenraali, en näyttänyt teille sitä muistiota! En näyttänyt sitä teille!" |
Benjamin Netanjahun kirja ’Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat Domestic And International Terrorism’ vuodelta 1995 ennusti tämän tulevan ’sisäisen turvallisuuden’ riskin ja keinot kuinka kotimaisia terroristeja luoda. Tässä tämän hetkisessä vastakkainasettelun maailmassa on kaikkien totalitaaristen hallintojen löyhkä. On naiset vastaan miehet, nuoret vastaan vanhat, vasen vastaan oikea, hetero vastaan homo, eläin vastaan ihminen, uskonto vastaan uskonto ja lopulta kansakunnat toisiaan vastaan. Tieteestä on tehty eliitin prostituutiota ja tieteelle olennainen väittely on tukahdutettu. Jopa THL jakelee häirintäilmoituksia sosiaalisille medioille kansalaisista, jos kansalainen vastaa tieteellisin tutkimuksin heidän "vahvojen suositusten" päivityksiin. Tieteellinen konsensus muodostuu väittelyistä? Väittely on tiede.
Kauanko kestää, että Israelilainen sota terrorismia vastaan hyökkää länsimaisten valtioiden kansalaisten kimppuun, heidän mielipiteidensä vuoksi. Toinen puoli kansasta hurraa toisen puolen pidätyksiä, keskitysleirejä ja kuolemaa heidän ajatusten ja mielipiteiden johdosta? Samalla tavalla hurraava osapuoli joutuu saman kohtelun alle, kuten poliittisen totalitarismin kehitys osoittaa. Ja kaikki tämä samasta syystä, mistä ihmiskunta on kehittynyt nykyiselle osaamisen tasolle kun se on vaihtanut ajatuksia, ideoita ja se on väitellyt.
Yksi validi kysymys: elämmekö keskellä juutalaista Purim -naamiaisjuhlapyhää, jossa juhlitaan kansanmurhaa?
Kauanko kestää, että Israelilainen sota terrorismia vastaan hyökkää länsimaisten valtioiden kansalaisten kimppuun, heidän mielipiteidensä vuoksi. Toinen puoli kansasta hurraa toisen puolen pidätyksiä, keskitysleirejä ja kuolemaa heidän ajatusten ja mielipiteiden johdosta? Samalla tavalla hurraava osapuoli joutuu saman kohtelun alle, kuten poliittisen totalitarismin kehitys osoittaa. Ja kaikki tämä samasta syystä, mistä ihmiskunta on kehittynyt nykyiselle osaamisen tasolle kun se on vaihtanut ajatuksia, ideoita ja se on väitellyt.
Yksi validi kysymys: elämmekö keskellä juutalaista Purim -naamiaisjuhlapyhää, jossa juhlitaan kansanmurhaa?
Lataa .mp4 tiedosto videomateriaaliin, jossa ei näy lentokoneen osuneen toiseen WTC torniin.
|